Gorące tematy: COVID-NEWS Antypartia Ruch Oporu 2020 Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
146 postów 264 komentarze

Myślenie podstawowe

anthony - Tylko prawda jest ciekawa

Mordowanie ludzi szczepionkami- ciąg dalszy

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Mord szczepionkowy trwa w najlepsze. Poniżej artykuł profesor Marii Majewskiej na ten temat.

Szczepienne okaleczanie i zabijanie dzieci oraz młodych

osób, które praktycznie nie chorują na covid i nie

umierają z tego powodu, są szczególnie odrażającą

zbrodnią.

Maria Majewska <nonnocere3@gmail.com>

Do 27.6.21  do bazy VAERS zgłoszono6136 zgonów po szczepieniach covid (z czego 4816 w USA), a do bazy Vigiacess - 6811 zgonów (z tego 3814 w Europie).Łącznie w USA i Europie zgłoszono tychzgonów 8630.

Te liczby pomnożone przez 100 (bo zgłaszanych jest tylko ok. 1% przypadków), dają liczbę 863000 zgonów po szczepionkach covid.  To więcej, niż potwierdzonych ofiar covida.  Nie można więc mieć już wątpliwości, że te szczepionki to ludobójcza broń biologiczna.   

 Załączony poniżej Wykres 1[prosić mail’em u Autorki.md]ilustruje systematyczny wzrost zgonów po szczepieniach covid od początku ich stosowania. Warto zwrócić uwagę na dynamikę przyrostu zgonów w różnych okresach roku 2021.  W marcu, kiedy szczepiono najwięcej, miesięczny przyrost zgonów Д wynosił 1340, w kwietniu i w maju, gdy szczepienia zwolniły przyrost Д wynosił 1295 i 1125.  Natomiast w czerwcu, kiedy szczepienia dorosłych niemal ustały, ponieważ ludzie rozumieli jak bardzo są szkodliwe i nie dają żadnej ochrony przed covidem, przyrost zgonów Д znacznie większy i wyniósł 1454.  Generalnie, liczby zgonów poszczepiennych korelują z liczbami powikłań, gdzie również obserwuje się pokaźny czerwcowy przyrost (Wykres 2).  Do Vigiaccess zgłoszono już ponad milion powikłań (1 257 452), co znaczy, że mogło być ich ponad 100 milionów.  Równocześnie zgłoszono 577 580 powikłań neurologicznych, czyli było ich prawdopodobnie ponad 57 milionów.  

 Czym wytłumaczyć wzrost powikłań i zgonów w okresie zmniejszonego natężenia szczepień?  Możliwe są dwa warianty. Albo w czerwcu pojawiła się opóźniona fala powikłań i śmierci po wcześniejszych szczepieniach (co było przewidywane), albo mamy tu do czynienia z okaleczeniami i zgonami dzieci i młodzieży, które rozpoczęto właśnie w tym czasie.  Możliwe są też kombinacje obu czynników. 

Wykresy 3, 4, 5, i 6[prosić mail’em u Autorki.md]ilustrują liczby powikłań i zgonów zgłoszonych do VAERS po szczepieniach covid.  Okaleczenia dzieci, nastolatków i młodych ludzi są bardzo zatrważające.

 Zgłoszono 11856 powikłań, 200 przypadków zapalenia mięśnia sercowego, 6 zakrzepicy, i 9 zgonów wśród zaszczepionych dzieci w wieku 6-17 lat , oraz 45736 powikłań, 388 przypadków zapalenia mięśnia sercowego, 87 zakrzepicy, i 60 zgonów u osób w wieku 18-29 lat. 

Te liczby trzeba pomnożyć przez ok. 100, żeby otrzymać liczby wszystkich prawdopodobnych przypadków.Zapalenia mięśnia sercowego zdarzały się w głównie u chłopców i młodych mężczyzn, znacznie rzadziej u kobiet.  U osób powyżej 50 r. życia ta przewaga mężczyzn zanika, co sugeruje, że męskie hormony androgeny potęgują kardiotoksyczne działanie szczepionek covid. O uszkodzeniach serca, zawałach i zakrzepicy u młodych zaszczepionych osób coraz częściej donoszą także niezależni lekarze, instytucje medyczne, i media.   Nawet FDA dodała ostrzeżenie o powodowaniu zapalenia serca przez szczepionki Moderny i Pfizera.https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGkXwMRfZMSJxgzFJSDtpDpRfDz

Szczepienne okaleczanie i zabijanie dzieci oraz młodych osób, które praktycznie nie chorują na covid i nie umierają z tego powodu, są szczególnie odrażającą zbrodnią.Wiadomo już, że głównym czynnikiem patogennym genetycznych szczepionek covid-19 jest białko kolcowe wirusa, produkowane we wszystkich komórkach zaszczepionych osób(https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902),lecz nie wiadomo jak długo jego toksyczne działanie będzie się utrzymywać w organizmie.  

Opisywane w mediach przypadki młodych zdrowych sportowców, którzy umierają podczas zawodów, lub trafiają do szpitali na wydziały kardiologiczne to wymowne przykłady powikłań po szczepieniach covid. Jest bardzo prawdopodobne, że tegoroczna porażka naszych piłkarzy podczas zawodów Euro to skutek ich okaleczenia tymi  szczepionkami.  Można sobie wyobrazić tysiące uczniów dostających zawałów serca i umierających w szkołach po wakacyjnych covid szczepieniach.

KOMENTARZE

  • ***
    "Te liczby pomnożone przez 100 (bo zgłaszanych jest tylko ok. 1% przypadków), dają liczbę 863000 zgonów po szczepionkach covid. "

    Uprzejmie proszę o wskazanie źródła, które potwierdzi, że zgłaszane jest jedynie 1% zgonów powodowanych przez szczepienia na COVID-19.
  • @Yarpen Zirgin 16:57:52
    Wystarczającym faktem jest to, że ta substancja wstrzykiwana ludziom nie jest przetestowana w kierunku skutków ubocznych.

    Więc Pana pytanie jest śmieszne.
  • @werka1321 17:01:05
    Skoro nie znasz takich źródeł, o które proszę, to po co się wtrącasz?
  • @Yarpen Zirgin 17:06:05
    Tych źródeł nie ma i nie będzie, gdyż robi się wszystko aby te dane nie dotarły do opinii publicznej. Zarówno "służba zdrowia" oraz "sanepid" nie są tym zainteresowane z oczywistych względów. Te dane są "ukryte" wśród liczby nadliczbowych zgonów w stosunku do lat ubiegłych, a te są znaczne /przynajmniej u nas?.
  • Autor
    100/100 Martwi tylko, że tego typu informacje mają bardzo ograniczony zasięg.
  • @Playset 18:38:46
    Aha... Nie ma źródeł.

    Czyli takie teksty, że jest zgłaszane tylko 1% zgonów spowodowanych szczepieniami przeciwko COVID-19, to zwykła, wyssana z palca bzdura.
  • @Yarpen Zirgin 17:06:05
    Bo zarówno jedna jak i druga strona debatuje nad " (nie) zasadnością " substancji, której skutków nikt nie jest przewidzieć ( brak testów )

    Nie wydaje się Panu, że to jednak jest "śmieszne" ?
  • @Yarpen Zirgin 18:53:46
    Przy tej cenzurze, mechanizmach zgłaszania takich przypadków oraz nieświadomości lub niechęci rodzin osób tym doświadczonych, to nie bzdura, tylko hipoteza zbliżona do prawdy. Więcej na ten temat mieliby do powiedzenia przedstawiciele Stowarzyszenia "STOP NOP" i społeczni eksperci badający ten problem. Ich badania były już niejednokrotnie publikowane, lecz są systematycznie usuwane. Gdyby były nieprawdziwe można by z nimi polemizować, lecz nie usuwać - nieprawdaż ? Zresztą zainteresowani tym tematem znają dziesiątki zgonów, które nawet dla laika są efektem poszczepiennym, a oficjalnie są przypisywane wszelakim innych chorobom, na które dany delikwent nigdy nie był leczony. B.O.
  • @werka1321 19:05:12
    Śmieszne są nie poparte źórdłami teksty, że jest zgłaszane tylko 1% przypadków zgonów na skutek tych szczepień.
  • @Playset 19:18:12
    Dziwne więc, że mimo takich "dziesiątków zgonów", nie można się doprosić o źródła, które potwierdzą rewelacje w stylu "głaszanych jest tylko ok. 1% przypadków".
  • @Playset 18:45:44
    Coronavirus Early Life Wiki Page – Thanks jews!

    http://www.renegadetribune.com/coronavirus-early-life-wiki-page-thanks-jews/
  • 5*
    Plandemia, znaczy żydo-faszystowska HUTZPAH:

    https://www.kontrowersje.net/wp-content/uploads/2021/06/27678fa7-c515-4802-834d-6512335ac80d.jpg
  • Ktoś całkiem odleciał. Rzecznik Praw Pacjenta ściga przychodnię i lekarza, którzy leczyli w lockdownie
    Rzecznik Praw Pacjenta postanowił wszcząć postępowanie w sprawie praktyk naruszających zbiorowe prawa pacjentów przez przychodnię „Optima” z Przemyśla. Przychodnię, w której przez cały okres trwania lockdownu przyjmowano pacjentów, nie decydując się na ograniczenie się do teleporad. To także przychodnia, w której przyjmuje pacjentów dr Włodzimierz Bodnar. Ten sam, który twierdzi, że amantadyna jest skuteczna w leczeniu Covid-19.


    https://wpolityce.pl/polityka/556741-leczenie-narusza-prawa-pacjenta-cos-tu-nie-gra

    Ps...Dziękuję pani redaktor w imieniu Pana doktora W. Bodnara i pacjentów którym uratował życie, że staje pani w jego obronie. Jak trzeba będzie to pojedzie się do Przemyśla żeby bronić pana doktora przed tym okrutnym reżimem co ma na sumieniu ponad 140 tyś nadmiarowych zgonów. Droga pani Doroto, wielkie wyrazy uznania za pani niezmordowaną walkę o dobro ludzi! BRAWO! Kiedy wreszcie te kliki w MZ zostaną rozliczone ze szkodliwych posunięć? I rada medyczna umoczona w koncerny szczepionkowe? A dr Włodzimierz Bodnar powinien dostać nagrodę państwową!

    Kara dla gmin za szczepienia..Restrykcje uzależnione będą od wyszczepienia. Niedzielski powiedział: Przy wprowadzeniu restrykcji związanych z COVID będzie brany poziom wyszczepienia w regionie = Pusty szpital ale będzie LOCKDOWN.. Lockdown za karę. Im mniej zaszczepionych w gminie tym szybciej ją zamkną. To nowy pomysł rządu PiS. Nawet gmina z zero pacjentów w szpitalu będzie zamknięta na LOCKDOWN. „Państwo ma środki przymusu”...Wielu z covidowego personelu, za sowite pensje, nie widzi zła w procedurach leczenia C19, Ministerstwa (nie) Zdrowia. W którym momencie stracili swoje człowieczeństwo, stając się kosiarzami życia. Stan epidemii i teleporady nie zostały odwołane nawet w wakacje. Kolejki do szpitali i na operacje rekordowo długie Kto z elektoratu 65+ przetrwa nowy lockdown służby zdrowia? To kolejny dowód korupcji, chciwości i degeneracji lekarzy, trzeba ich wziąć za pysk, ostatni dzwonek na reformę a nie wciąż dosypywać pieniędzy do dziurawego patologicznego systemu.
  • @Yarpen Zirgin 18:53:46
    Wyssana z palca i to parchatego jest ta cała plandemia.
    Jeżeli jesteś takim formalistą, dla którego najważniejsze są oficjalne dane, to proszę o oficjalny raport na temat wyizolowania rzekomego wirusa.
    Poszukujesz Źródła? Nie wyizolowanie wirusa jest właśnie "źródłem" fałszywej narracji.
    Kłamstwo fundamentalne wraz z "testami" PCR, które do testowania nie służą podłóg ich wynalazcy, który za ich wynalezienie Nobla dostał.
  • @kula Lis 69 20:07:51
    Nasze społeczeństwo jest w zdecydowanej większości " ślepe i głuche" nie przyjmuje do wiadomości oczywistych faktów , że robi się z nas "baranów". Jedyna możliwość zmiany tego co nas czeka może nadejść tylko i wyłącznie z USA - jeśli Republikanie przejmą Senat i Izbę Reprezentantów. Jeśli to się im nie uda, marny nasz los. Ps. Filmik i zamieszczone posty nie dla wyznawców covida.
  • @wk..ny 20:15:27
    Ten yarpen to jest stary zadaniowiec na żołdzie big farmy
    Dowody na covidową hucpę go nie ruszają, miliony chorujących po szczepieniach go nie interesują umierający nie interesują.
    Sam znam przypadki śmierci i ostrych powikłań wielonarządowych wkrótce po szczepieniach. Dwa przypadku śmierci były zapisanie na wylew i zawał.
    Dwie osoby w tej chwili w szpitalu. Lekarze nie kojarzą ze szczepieniami. To osoby w wieku ok. 40 lat
    Jak można się tak skundlić dla kasy.
  • @kula Lis 69 20:07:51
    Zdaje się, że zaczynają wyłączać prywatną służbę zdrowia. POZ-y zaczynają dostawać informację, że nie odnowi się z nimi umów, albowiem 90 procent to teleporady i z tego powodu nie ma sensu przedłużać umów. Państwo zacznie pewnie przejmować przychodnie. Super wszystko rozegrane. Tak szczerze mówiąc, lekarzy mnie akurat nie jest szkoda. Solidnie zapracowali sobie na znacznie więcej niż odebranie kontraktów.
  • @wk..ny 20:15:27
    "Jeżeli jesteś takim formalistą, dla którego najważniejsze są oficjalne dane, to proszę o oficjalny raport na temat wyizolowania rzekomego wirusa."
    Oficjalny raport z jakiej organizacji?

    Aha... Skoro rzekomo wirus nie istnieje, to jakim cudem na Uniwersytecie Gdańskim udało się to:
    https://www.termedia.pl/koronawirus/Polski-naukowiec-uzyskal-pelna-sekwencje-genetyczna-SARS-CoV-2,37609.html
    https://gumed.edu.pl/60729.html
  • @Yarpen Zirgin 20:56:43
    Izolowanie, a sekwencjonowanie, to dwie różne rzeczy. Nie twierdzę, że wirusy nie istnieją, chociaż mają inną naturę, niż nam się wmawia.
    Koronawirusy wywołują grypę i wiadomo to jest od 50lat.

    Profilaktyka jak suplementacja, zdrowe odżywianie, sport są zupełnie pomijane. Lekarstwa nie stosowane, a nawet zakazane, a jedynym rozwiązaniem jest eksperyment medyczny, dla którego zmieniono definicję szczepionki, bo nie mieścił się w niej. Czy nie wydaje się Ci to odrobinę podejrzane?
  • @Yarpen Zirgin 20:56:43
    Do tej pory naukowcy z całego Świata wyizolowali ponad 5000 sekwencji wirusa, co opublikowano w GISAID. Polski- naukowiec wyizolował po raz pierwszy jedną z nich, co pozwoliło nam dołączyć do tej grupy. Nie zmienia to jednak istoty rzeczy o której wspomniał @wk..ny.
  • @Yarpen Zirgin 20:56:43
    I, co z tego, ze istnieje - skoro nie powoduje śmiertelności na miarę pandemii, ba nawet nie epidemii ?
  • @Yarpen Zirgin 19:27:45
    Może i zgłaszane 1% jest prawdziwe, ale bezpodstawne i nieuprawnione jest mnożenie tej liczby przez 100. A czemu nie przez 500, 1000, 10000? Przecież na klawiaturce wszystko, co komu pasuje, da się wyklepać. "Badania" STOP NOP, jakie badania? To to wrzaskliwe stowarzyszonko ma jakąś aparaturę badawczą inną niż kamerki i uliczne ankietki?
  • @zadziwiony 20:44:14
    Chyba nie rozróżnia Pan między poradnią prywatną i niepubliczną. NFZ nic do prywatnych poradni, ponieważ nie płacą na nie ani grosza w przeciwieństwie do niepublicznych, gdzie finansują część usług. Budynki są przez spółki dzierżawione lub kupione na własność, sprzęt refundowany, lekarze na kontraktach, więc mogą się na NFZ wypiąć. Jeżeli padną poradnie niepubliczne, oni je przejmą ze szkodą dla pacjentów, którzy i tak do nich przyjdą i zapłacą. Natomiast w 90% państwowe a właściwie spółkowe są szpitale. Np. Specjalistyczny Szpital im .J. Babińskiego w Krakowie jest własnością urzędu marszałkowskiego.
  • Wolność
    "Mordowanie ludzi szczepionkami- ciąg dalszy"

    A, co na to opozycja w stosunku do tegoż faktu ?
  • @viridiana 23:06:01
    Może i nierozróżniam, albowiem nawet nie wiem czy mam gdzieś kartotekę. Od 20 lat nigdzie nie byłem. Nie w tym rzecz. Możesz, mieć swoje zdanie, ale ja uważam, że będzie akcja w myśl hasła ,"nie mam nic i jestem szczęśliwy". Między innymi to jest powód, dla którego NFZ nie będzie podpisywał umów z lekarzami czy przychodniami. A to robi, prawda? To jest powód dla którego w 2018r powstał "polski holding hotelowy".. Do przejmowania upadających hoteli.
    Sądzisz, że budynki prywatne i państwu nic do tego? Jak długo na świecie żyjesz? Przevzytaj sobie książkę Szwaba.... Lub przypomnij sobie powojenne ustawy wywłaszczenie. . W Portugalii już w podobnym duchu ustawę mają. Chyba nie wiesz po co tę hucpę wywołali.
  • @viridiana 23:06:01
    Znasz jakieś prace naukowe które udowodniły , że chorobę zwaną covid 19 wywołuje wirus sars cov2? A może jest odwrotnie i to choroba przyczynia się się do produkcji wirusa w organiźmie? Jesteś w stanie którąś tezę obalić lub udowodnić?
    Wg. Ciebie zgłoszone oficjalnie powikłania poszczepienne są zaniżone czy przeszacowane?
  • "Mordowanie ludzi szczepionkami..."
    --------------------
    Nie tak przecież dawno - ten sam czarci pomiot - uwzględniając wymianę pokoleniowa - mordował bezkarnie ludzi po świecie Leninem, Hitlerem, Stalinem, Mao, Pol Potem, tzw. amerykańską demokracją (Hiroszima i Nagasaki), etc. - teraz morduje poprzez szprycowanie.
    Wniosek?
    Czarci pomiot też się uczy - a morduje - bo może mordować. Nigdy ów czarci pomiot nie poniósł kary za ludobójstwo - więc morduje i będzie mordować - dopóki będzie mógł.
  • @wk..ny 21:27:27
    "Izolowanie, a sekwencjonowanie, to dwie różne rzeczy. "

    Sęk w tym, mocium panie, że do zsekwencjonowania jakiegoś wirusa konieczne jest jego WCZEŚNIEJSZE wyizolowanie. :)

    "Nie twierdzę, że wirusy nie istnieją, chociaż mają inną naturę, niż nam się wmawia."

    O, to zabieraj się za badania i publikowanie wyników. Za wykazanie, że wirusy nie są tym, co podaje na ich temat biologia, a następnie wskazanie poprawnej informacji na ten temat nagroda Nobla będzie Twoja.
  • @Yarpen Zirgin 08:55:07
    Podaj link do zdjęcia. Jak go wyizolowali to i sfotografowali. Nie podarowali by sobie takiej przyjemności.
  • @Yarpen Zirgin 19:27:45
    Ten 1 procent ze 100, to jak sądzę jest ilustracja problemu zaniżania
    statystyk.
    Dyskusja na ten temat zawsze będzie sprowadzała się do iluzorycznego
    przedmiotu sporu, ze wszystkimi tego konsekwencjami, jeśli będziemy
    pomijać najważniejsze:
    Bandzior w ciemnej ulicy i covidowi kreatorzy to mentalnie tacy sami ludzie, których łączy omerta; zbójecka zmowa milczenia.
    Złapani na gorącym uczynku zawsze pójdą w zaparte kłamiąc i klucząc
    a złapani za rękę, gotowi są przysiąc, ze to nie ich ręka.
    I tu jest jak sadzę, rozwiązanie problemu poruszonego na wstępie.
    Zupełnie osobną sprawą jest moralność popychli, którzy stoją znacznie niżej w hierarchii, pełniąc rolę tzw. "lipka" (szefowie rządów, partii)
    czy łajdacy, zajmującym się maskirowką.
    Jak wiemy w mafiach rolę tę powierza się dobrze zorientowanym w terenie ambitnym kundlom, którym kopniak i tłusta kość jest nagrodą za poniżenie, byleby mogli stanowić dyspozycyjną sforę z dostępem do pańskiego stołu. patrz: mieć władzę nad prostym ludem, dzięki przynależności do ferajny).
    No i samo łajdackie dno, czyli ludzie o mentalności ormowców, jakże różni
    od pożytecznych idiotów.
  • @Andrzej Obserwator 12:43:50
    100procent racji.
  • @zadziwiony 11:20:12
    Nie rżnij głupa, ok?
  • @Andrzej Obserwator 12:43:50
    No cóż, w tym momencie pozostaje Ci wykazać, że dane na temat tego, jaka jest ilość powikłań i zgonów po szczepieniach przeciwko COVID-19, zostały sfałszowane.
  • @Yarpen Zirgin 08:55:07
    "W marcu pojawiła się w internecie informacja, że grupa naukowców oferuje nagrodę w wysokości 225 000 euro komukolwiek, kto udowodni, przez faktyczne wyizolowanie, istnienie wirusa SARS-CoV-2 i jego substancji genetycznej (1).
    Tymi naukowcami okazał się zespół Samuela Eckerta, który stanowią profesorowie:
    – I. Eckerle,
    – C. Rosten,
    – V. Thiel,
    – H. Streeck:
    Zespół Samuela Eckerta

    Dziś kwota nagrody za epokowe badanie naukowe nad izolacją wirusa SARS-CoV-2 wynosi
    1 000 000 euro!!!

    Nagrodę w tej wysokości gwarantuje zespół Samuela Eckerta, po przeprowadzeniu określonych naukowych badań udowadniających istnienie tegoż wirusa (2).
    Dr Wu Zunyou, główny epidemiolog chińskiego Centrum Kontroli Chorób zapytany przez dziennikarza NBC News, dlaczego nigdy nie udostępniono danych z Wuhan, przyznał, że Chińczycy nie wyodrębnili wirusa (3).

    Źródła:
    (1) https://needtoknow.news/2021/03/new-zealand-doctor-explains-the-non-science-behind-covid-19-and-the-e225000-reward-for-anyone-who-can-prove-it-exists/
    (2) https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund/
    (3) https://needtoknow.news/2021/02/chinas-chief-epidemiologist-admits-covid-19-virus-was-never-isolated-and-is-not-proven-to-exist/"

    więcej tutaj:
    https://stelterbadminton.wordpress.com/2021/04/08/milion-euro-w-grze/

    Jak widać żydobolszewickie ścierwa skrzętnie ukrywają takie wiadomości.
  • @matterhorn 13:22:40
    Wiesz, nie takie fake newsy już krążyły po sieci...
  • @Yarpen Zirgin 13:28:04
    Udowodnij ,ze te źródła podane pod notką to fałszywe informacje.Podaj linki do tych wiadomości które mówią że to nie jest prawda.

    Dla was żydobolszewickich kacyków każda prawdziwa wiadomość ukazująca wasze załgane kłamstwa to "fake newsy"Wasza dewiza to"kłamaliśmy kłamiemy i będziemy kłamać" i gówno nam zrobicie.My możemy wszystko bo za nami stoi wielki wuj sam z Usraela.
  • @matterhorn 14:16:16
    "Dla was żydobolszewickich kacyków "

    Panu dziękuję za rozmowę. Jak się wyleczysz z nienawiści, to wróć. Wtedy porozmawiamy na poważnie.
  • @Yarpen Zirgin 08:55:07
    Podaj kto, gdzie i kiedy PIERWSZY RAZ wyizolował SARS-Co-2.

    Chodzi o publikacje naukowe a nie doniesienia medialne.
  • @kowalskijan584 15:09:37
    Przepraszam, ale jakie to ma znaczenie kiedy to zrobiono pierwszy raz? Wirusa wyizolowano i sekwencjonowano jego genom także na polskich uczelniach (vide np. wyniki badań na Uniwersytecie Gdańskim) i nic tego faktu nie zmieni. Strona https://gumed.edu.pl/60729.html to NIE JEST "doniesienie medialne", tylko informacja na stronie Uniwersytetu Gdańskiego.
  • @Yarpen Zirgin 13:12:51
    Czyli wyizolowali w komputerze. Czyli to taki wirtualny jeno byt. Ja rżnę głupa bo chcę wyizolowanego wirusa zobaczyć?
    Pewnie jest z nim tak samo jak z wirusem Odry który niby jest, a jakoby go nie było. Zresztą to jest sprawa drugorzędną. Ważne są cele tej całej hucpy.
  • @zadziwiony 15:59:59
    Rżniesz głupa. Zdjęcia atomu też oczekiwałeś, kiedy ci nauczyciel w szkole wykładał budowę materii?
  • @zadziwiony 15:59:59
    Aha... Pisząc "Odra" masz na myśli rzekę, a nie chorobę. :D
  • @Yarpen Zirgin 16:12:20
    atom wodoru
    
  • @Yarpen Zirgin 16:12:20
    atom wodoru, w skrócie
    https://mlodytechnik.pl/i/images/7/5/5/Y3c9MTE3MCZjaD01MTM=_src_755-atom-wodoru.jpg
  • @provincjał 16:15:34
    Śliczna grafika. Skąd wiesz, że to atom wodoru?
  • @Yarpen Zirgin 16:28:57 Brawo dla Kolegi. Za to, ze się wdał w dyskusję z osobnikami NATCHNIONYMI IDEĄ:
    //MY K..WA, WSZYSTKO Z DEFINICJI WIEMY LEPIEJ!//

    Zachowują się oni tak jak sam GŁÓWNY PROROK ST, MOJŻESZ, o którym żydowski filozof, Filon z Aleksandrii, pisał z NIE UKRYWANYM UWIELBIENIEM 2100 lat temu:

    //“Bez zmęczenia żyje ten, komu Bóg z obfitości i łaskawości użycza dóbr doskonałych. I przeciwnie, ten kto przez wysiłek zdobywa cnotę, okazuje się mniej znaczącym i mniej doskonałym niż Mojżesz, który bez trudu i łatwo ją otrzymuje od Boga. … Jak bowiem trudzenie się jest czymś mniejszym i bardziej pospolitym od braku wysiłku, podobnie ma się rzecz niedoskonała w porównaniu z doskonałą, trak samo człowiek uczący się w porównaniu z mającym wiedzę w sobie.”(Alegoria Praw, ks. III, str. 135)//

    Czytać więcej: https://forumdlazycia.wordpress.com/2019/01/28/bog-zloto-teozofia-filona-z-aleksandrii-jako-podstawa-poznawcza-cywilizacji-euro-atlantyckiej/
  • @All
    "Robert Koch był niemieckim lekarzem, który otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny w 1905 roku za pracę nad gruźlicą i ustanowił postulaty dotyczące śmiertelności wirusa, a nie jego istnienia.

    Wokół pandemii pojawia się wiele pytań, a powtarzające się sprzeczności ze strony WHO oraz trudności w badaniu pochodzenia wirusa w laboratorium wirusologicznym w Wuhan w Chinach nie przyczyniają się do ich wyjaśnienia.

    Pojawia się coraz więcej pytań, takich jak to, które kilka dni temu wywołał pozew złożony przez naukowca klinicznego i immunologa-wirologa z laboratorium w południowej Kalifornii, dr Dereka Knaussa, i jego kolegów z 7 uniwersytetów przeciwko Centrom Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) za masowe oszustwa.

    Po przetestowaniu 1,500 próbek od ludzi, którzy testowali "pozytywnie" na wirusa CCP [COVID-19], naukowcy ci odkryli, że WSZYSTKIE próbki miały dowody na grypę A i grypę B, coś co zostało już odkryte w innych przypadkach, a żadna z COVID-19.

    "Kiedy mój zespół laboratoryjny i ja poddaliśmy 1500 rzekomo pozytywnych próbek Covid-19 postulatom Kocha i umieściliśmy je pod SEM (mikroskopem elektronowym), nie znaleźliśmy ŻADNEGO Covida we wszystkich 1500 próbkach. Stwierdziliśmy, że wszystkie 1500 próbek zawierało przede wszystkim grypę A i trochę grypy B, ale żadnych przypadków Covid" - powiedział Knauss.
  • @matterhorn 17:55:43
    A gdzie źródło tej rewelacji?
  • @matterhorn 17:55:43
    Nie męcz się. Znalazłem już odpowiednie źródło:

    https://www.poynter.org/?ifcn_misinformation=dr-knauss-tested-1500-positive-covid-samples-and-none-of-them-contained-the-coronavirus-he-claims-that-the-tests-contained-type-a-and-type-b-influenza-viruses-knauss-claims-that-not-a-single-labora

    Zacytowałeś fake newsa.
  • @Yarpen Zirgin 16:12:48
    Znaczy znaleźli w końcu tego wirusa Odry, czy nie. Bardzo mnie to ciekawi.
  • @zadziwiony 21:26:18
    Wirusa Odry nie znaleziono, ponieważ to jest rzeka płynąca przez terytorium Czech, Niemiec i Polski, a nie choroba. :D
  • @zadziwiony 08:18:20
    Właśnie przeczytałam coś, co onet bezrozumnie wysmażył pod naporem faktów, forsując wręcz humorystyczną wersję, że szczepionka nie chroni przed zachorowaniem, nie chroni przed śmiercią. Ona CHRONI PRZED SZPITALEM! Przedstawia szpital jako instytucję gorszą od...choroby i śmierci! Za Hitlera palono ludzi i książki, teraz pewnie będą podpalać szpitale, skoro takie groźne. Ta sofistyka już nawet nie jest przewrotna, ona jest obłędna.
    https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce,w-wielkiej-brytanii-umieraja-w-pelni-zaszczepieni--dlaczego---wyjasniamy-,artykul,66888542.html

    Ciekawe, co na to skądinąd sympatyczny Pan Berkeley?
  • @Yarpen Zirgin 15:12:47
    Jak powiem,że np. wymyślona sekwencja ATTAGGGCCCAAATTT to wirus -to inni, stosując metody oparte na PCR, gdy ją wykryją będą mówić,że to "wirus".

    Inaczej: jeżeli wykrywasz wirusa "po sekwencji" a przypadkowo groszek ma tą sekwencję to gdy zjesz groszek to test wykryje u ciebie "wirusa".

    Wirusa trzeba wyizolować całego (kapsyd czyli otoczka i materiał genetyczny).


    Zatem podaj kto, gdzie i kiedy PIERWSZY RAZ wyizolował SARS-Co-2.
    Potem rozdzielił to i zrobił choćby zwykły Western blot (rozdział białek).
  • @kowalskijan584 23:28:28
    Ja się zastanawiam, jak można być takim cynicznym, by wspierać to zło które nas otacza.
    Yarpan kpi z wirusa odry, a tego rzeczywiście nikt dotąd nie znalazł, nie wyizolował na co są dokumenty po procesie sądowym w Niemczech. Nic nie jest takie na jakie wygląda.
    ..
  • @viridiana 21:51:07
    Po doświadczeniach na fretkach można oczekiwać lawinowej śmierci osób zaszczepionych jesienią.. A co do służby zdrowia. Lekarzy skundlili kasą by wsparli i nadęli pandemię, a teraz ich wykończą, przynajmniej prywatną praktykę. Wszystko w ramach budowania faszystowsko-komunistycznego systemu.
    Służba zdrowia ma przestać leczyć z założenia, by zwiększyć śmiertelność i chaos . Dojdzie do tego załamanie dostaw mediów i żywności. Będzie cacy.
    Plan na już, to zaopatrzyć się w dobrą literaturę na temat zdrowia i leczenia naturalnymi sposobami.
    Żyjemy w okresie największej operacji pod fałszywą flagą w dziejach świata w której sprawca śmierci miliardów ogłosi się zbawicielem dla pozostałych przy życiu. Perfekcyjna operacja w której zastosowano najnowsze osiągnięcia z zakresu inżynierii społecznej.
  • @zadziwiony 08:36:56
    "Yarpan kpi z wirusa odry"

    Nie kłam, bo to nieładnie. Kpię z wymyślonego przez Ciebie "wirusa Odry":

    "Znaczy znaleźli w końcu tego wirusa Odry, czy nie. Bardzo mnie to ciekawi."
    zadziwiony 30.06.2021 21:26:18

    Sam sobie zgotowałeś ten los. :D
  • @zadziwiony 08:36:56
    A co do tego:

    "Yarpan kpi z wirusa odry, a tego rzeczywiście nikt dotąd nie znalazł, nie wyizolował na co są dokumenty po procesie sądowym w Niemczech. "

    Proponuję mniej fake newsów, a więcej rzetelnej wiedzy. Wirus odry został wyizolowany po raz pierwszy w roku 1954. Na Wikipedii można nawet zobaczyć jego zdjęcie zrobione mikroskopem elektronowym:

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/Measles_virus.JPG/1024px-Measles_virus.JPG
  • @matterhorn 14:16:16
    Tucker Carlson, Texas. Brak leczenia na Covid? 6 miesięcy więzienia za leczenie Hydroksychlorochiną !!!
    ADMINISTRATOR COVID19 01 JULY 2021 HITS: 28
    "Jeśli lekarz spróbuje pomóc pacjentowi z COVID-19 za pomocą hydroksychlorochiny, zostanie on osadzony w więzieniu na 6 miesięcy."

    BRAK ZABIEGU NA COVID? LEKARZ BŁAGA, ABY ZMIENIĆ SIĘ NA „TUCKER CARLSON TODAY” (WIDEO I TRANSKRYPCJA)

    TRANSKRYBOWANY DŹWIĘK (PO WPROWADZENIU)
    Tucker Carlson: Każdego dnia w ciągu ostatnich 14 miesięcy mówimy o COVID. Ta rozmowa dość szybko staje się męcząca, ponieważ prawie nigdy nie pojawiają się w niej nowe fakty. Tak więc dzisiejsza rozmowa o COVID wygląda bardzo podobnie do wczorajszej rozmowy o COVID, która jest zapowiedzią jutrzejszej rozmowy na temat COVID. To rozmowa o maskach, szczepionkach i dystansowaniu społecznym. Ale tak naprawdę nie jest to rozmowa o samym COVID. Prawie nikt nie mówi o samym COVID. Co to za wirus? Jak to traktujesz?

    Dr Peter McCullough jest internistą i kardiologiem z Dallas w Teksasie. Ma długą i dość słynną historię w medycynie, którą możesz sprawdzić, jeśli chcesz i powinieneś. Ale co ważniejsze, dużo leczył COVID i dużo o nim wie. Dlatego jesteśmy wdzięczni, że jest z nami dzisiaj. Bardzo dziękuję za przybycie. Doceniamy to.

    Dr Peter McCullough: Dzięki, że tu jestem.

    Tucker Carlson: Tak więc na początku chcę wyjaśnić. Oto dlaczego tu jesteś. Jesteś tutaj, ponieważ ktoś przysłał mi w zeszłym miesiącu taśmę wideo z zeznaniami, które złożyłeś przed Senatem Teksasu, Senatem Stanu, komisją HHS ds. COVID. I zadałeś pytanie, które słyszałem, ale chyba nikt nigdy nie zadał i to naprawdę się wyróżniało. Oto jest.

    Dr Peter McCullough: Przeciętny mieszkaniec Teksasu myśli, że nie ma leczenia. Szczerze myślą, że nie ma leczenia. Nawet nie wiedzą o tych przeciwciałach EOA. Słyszałeś od 90-letniego dżentelmena, który dostał bamlanivimab, wspaniale. Na czym się skupia? Jest taki nacisk na szczepionkę. Gdzie jest teraz skupienie się na ludziach chorych? Ta komisja powinna wiedzieć, gdzie są te wszystkie przeciwciała monoklonalne. Powinni wiedzieć, gdzie są wszystkie protokoły leczenia. Powinni mieć listę ośrodków leczenia w Teksasie, które faktycznie leczą pacjentów z COVID-19.

    Tucker Carlson: Niesamowite. Gdzie jest rozmowa o leczeniu COVID-19? To po prostu… Mam dużą rodzinę, większość członków mojej rodziny została zarażona COVID-19. Miliony Amerykanów mają. Nadal nigdy nie słyszałem rozmowy o tym, jak to jest traktowane. Dlaczego o tym nie rozmawiamy?

    Dr Peter McCullough: Na całym świecie zapomniano o idei leczenia pacjentów z COVID-19. I to wszystko, co… to właśnie chcą wiedzieć Amerykanie. Chcą wiedzieć: „Doktorze, co się stanie, gdy zachoruję na COVID? Jak uniknąć 2 złych wyników, hospitalizacji i śmierci?” Więc spojrzałem na to, muszę ci powiedzieć, że są 2 złe…

    Tucker Carlson: [niesłyszalny] śmiech, kiedy mówisz to na głos, ponieważ to takie oczywiste.

    Dr Peter McCullough: To takie oczywiste. Pacjenci chorują, są chorzy przez około 2 tygodnie w domu, aż nie mogą już oddychać. A potem trafiają do szpitala i prawie wszyscy umierają w szpitalu. Tak więc, kiedy zeznawałem w Senacie USA, powiedziałem: „Słuchaj, ta reakcja na pandemię ma 4 filary. Po pierwsze, spróbuj kontrolować rozprzestrzenianie się. W porządku. Noś maskę, co masz. Drugim jest leczenie problemu i leczenie go wcześnie, aby uniknąć hospitalizacji i śmierci. Jeśli ludzie idą do szpitala, leczą się w szpitalu, to numer 3. Numer 4 to szczepienia”. Tak więc zawsze jest 4-torowe podejście. I to, co mnie sfrustrowało, to cykl mediów, wszystko, o czym słyszeliśmy, to zmniejszenie rozprzestrzeniania się od naszych urzędników zdrowia publicznego, a później szczepienia. Nigdy nie słyszeliśmy o leczeniu chorych pacjentów,

    Tucker Carlson: Zanim przejdziemy do tego, jakie leczenie COVID istnieje, i myślę, że istnieją metody leczenia, o których niektórzy ludzie, w tym ja, nawet ludzie mówiący o tym codziennie, nie są tak naprawdę świadomi, zanim do tego dojdziemy, jaka jest odpowiedź do pytania? Dlaczego o tym nie rozmawialiśmy? Dlaczego nie położono na to nacisku?

    Dr Peter McCullough: Myślę, że była ogromna ilość strachu. I po raz pierwszy w Ameryce lekarze, pielęgniarki i inni zostali skonfrontowani z chorobą, na którą sami mogli się zarazić i umrzeć. I myślę, że strach kierował wszystkim. Pamiętajcie na początku nowego cyklu, pamiętajcie, że Amerykanie nauczyli się terminu PPE.

    Tucker Carlson: Tak.

    Dr Peter McCullough: Co to jest? Czy to ratuje pacjenta? Nie, to chroni lekarzy i pielęgniarki. Dużo słyszeliśmy o maskach i dystansach społecznych, jakie masz. Ponownie, to dobrze chroni ludzi. W rzeczywistości jest to napędzane strachem, jak: „Och, moglibyśmy… moglibyśmy to zdobyć”. Wszystko było napędzane strachem. W rzeczywistości było wielu lekarzy i szpitali, którzy mówili: „Słuchaj, wiesz, nie leczymy COVID. Jeśli się pojawi, zagramy w obronie, założymy nasze PPE i zajmiemy się tym w szpitalu.

    Tak więc prawdziwa rewolucja nastąpiła wczesną wiosną, komunikowałem się z kolegami w Mediolanie. Jestem internistą i kardiologiem, z wykształcenia epidemiologiem. Nie jestem wirusologiem, ale zajmuję się prostymi sprawami, takimi jak astma, zapalenie płuc, infekcje górnych dróg oddechowych. I komunikujemy się z Włochami i powiedzieliśmy: „Co się dzieje?” i powiedzieli: „Słuchaj, to jest jak przeziębienie, z wyjątkiem tego, że układ odpornościowy wariuje w środkowej części, a potem jest krzepnięcie krwi, teraz zakrzepica”.

    Tucker Carlson: Tak .

    Dr Peter McCullough: A więc musimy… jeśli możemy…

    Tucker Carlson: I to może cię zabić.

    Dr Peter McCullough:To cię zabija. Tak więc wcześnie zmniejszamy replikację wirusa, leczymy rozregulowanie układu odpornościowego, a następnie zarządzamy krzepnięciem krwi, możemy pomóc ludziom przejść przez chorobę. Powiedziałem: „Wspaniale”. Zebraliśmy wszystkie nasze odkrycia, które opublikowaliśmy w American Journal of Medicine oraz w wydaniu z sierpnia 2020 roku. Gazeta stała się wirusowa. Nadal najczęściej pobierany artykuł w całej medycynie American Journal dotyczący COVID. Właśnie dostałem ofertę wczoraj, nadal jest numerem 1. I nigdy nie byłem w mediach społecznościowych. Byłem zasypywany kontaktami. A moja córka wróciła do domu ze szkoły i powiedziała: „Tato, dlaczego nie zrobisz filmu na YouTube?” Powiedziałem: „Dobrze, zrobiłem film na YouTube”. 4 slajdy, założyłem krawat i mogę ci powiedzieć, Tucker, nie było… nic złego w tym filmie. To było po prostu proste, zebraliśmy, szukamy sygnałów skuteczności w literaturze, akceptowalnego bezpieczeństwa i łączymy leki dla pułku. I 4… 4 slajdy, które zaprezentowałem w 20 minut, pojawiły się na YouTube, stały się wirusowe. A potem został powalony przez YouTube, naruszył warunki serwisu społecznościowego. I wiedziałem, że coś jest na rzeczy.

    Tucker Carlson: Jakie warunki powiedzieli, że to naruszyło?

    Dr Peter McCullough: Nie powiedział.

    Tucker Carlson: Jak długo było poza YouTube?

    Dr Peter McCullough: To było wyłączone, a ja… myślę, że przez kilka dni. I na szczęście otrzymałem pomoc od senatora Johnsona z Waszyngtonu. I ostatecznie doprowadziło to do mojego zeznania Senatu USA w dniu 19 listopada TH . I prawdziwe… szczerze, prawdziwe zastygnięcie ludzi, którzy powiedzieli: „Słuchaj, coś się dzieje. W literaturze medycznej istnieje niewiarygodne tłumienie wczesnego leczenia”.

    Tucker Carlson: Dlaczego miałby…? To jest takie ciemne. Aż trudno uwierzyć, że to prawda. Ale ze wszystkich ludzi wiedziałbyś. Dlaczego więc lekarze, urzędnicy zdrowia publicznego, politycy próbowaliby ukrywać informacje o leczeniu choroby, której twierdzą, że chcą zapobiec lub pomóc Ameryce w przezwyciężeniu? Dlaczego mieliby to zrobić?

    Dr Peter McCullough: Zeznawałem w Senacie Stanów Zjednoczonych 19 listopada. Widzieliśmy rzeczy, których nie możemy sobie wyobrazić w medycynie akademickiej. Lancet opublikował fałszywy artykuł, który pochodzi z fałszywej bazy danych, która sugerowała, że ​​hydroksychlorochina szkodzi ludziom w szpitalu. I spojrzeliśmy na to w 2 sekundy, wiedziałem, że to fałszywy papier. Mieli 70 000 pacjentów w bazie danych, która zawierała szczegółowe informacje o lekach. W grudniu, idąc dalej, nie mieliśmy tego wtedy. Średnia wieku wynosiła 50, 49 lat. Nie hospitalizujemy osób w wieku 49 lat. Przeszło to przez wzajemną ocenę. Zostało to uzgodnione przez wszystkich redaktorów. Rozłączył się w Lancet na 2 tygodnie i wystraszył bejabbers ze świata za pomocą hydroksychlorochiny.

    Tucker Carlson: Bardzo dobrze to pamiętam.

    Dr Peter McCullough: A to jest najczęściej używany, powszechnie zależny od narkotyku na świecie, ale coś się dzieje.

    Tucker Carlson: Więc kto…? Przepraszam, że robię kopię zapasową i wybacz moją ignorancję. Nawet nie wiedziałem, że to się stało. Bardzo dobrze pamiętam ten artykuł, ponieważ miał wtedy zastosowanie polityczne, ponieważ ówczesny prezydent zasugerował, że może hydroksychlorochina może być pomocną terapią. A on… ten papier bił go nim w głowę. Ale kto napisałby fałszywy artykuł? Kto to zrobił? Czy wiemy?

    Dr Peter McCullough: Cóż, pochodzi od firmy o nazwie Surges Fear, która szybko się rozpadła. The Lancet opublikował wycofywanie, które mówi: „Wiesz, po prostu nie mogliśmy zweryfikować danych, więc je wycofujemy”. Żadnych przeprosin. Nie… nie ma wyjaśnienia, jak to mogło wpłynąć na wydarzenia na świecie. To miało ogromny wpływ na pracowników FDA, którzy napisali ostrzeżenie FDA, powiedzieli: „Cóż, posłuchaj, uważamy, że hydroksychlorochina powoduje szkody. Lekarze nie powinni tego używać”. Został oparty na fałszywym papierze. Ten trafił do American Medical Association, a następnie Board of Pharmacies.

    Tucker Carlson: Czy to prawdziwa historia?

    Dr Peter McCullough: To prawdziwa historia. A lekarze wypisywali recepty na hydroksychlorochinę, a także ich licencje medyczne są zagrożone. W całym kraju zdarzały się przypadki lekarzy próbujących pomóc pacjentom. A hydroksychlorochina jest 1 z 46 leków, których używamy w przypadku COVID-19. To jest niezwykłe. Posłuchaj tego. Kwiecień…

    Tucker Carlson: Poczekaj do dnia dzisiejszego, używa się hydroksychlorochiny?

    Dr Peter McCullough: Absolutnie, absolutnie.

    Tucker Carlson: Ale myślałem, że hydroksy… Słyszałem w NBC News, że hydroksychlorochina jest trucizną. To było jak środek czyszczący do akwarium i tylko znachorzy go używali.

    Dr Peter McCullough:Najlepsze podejścia wykorzystują… jeśli tylko możemy, użylibyśmy przeciwciał, które otrzymał prezydent Trump. A to jest e-droga. Słuchaj, to była prędkość warp operacji, wspaniała. Obecny produkt, ten produkt Regeneron, używamy z góry. Możemy go śledzić u osób wysokiego ryzyka za pomocą 2 leków w celu zmniejszenia replikacji wirusa, zwykle hydroksychlorochiny lub iwermektyny z doksycykliną lub azytromycyną. Poza Stanami Zjednoczonymi stosujemy Favipiravir, który jest doustnym Remdesivirem, zatwierdzonym przez agencje regulacyjne w 5 krajach do leczenia COVID-19. Brak światła dziennego w Stanach Zjednoczonych dla Favipiraviru. Możemy zażywać te leki wcześnie, wcześnie jest bardzo ważne. Remdesivir 2 tygodnie później, nie tak… nie… niezbyt imponujący. A potem, co bardzo ważne, sterydy wziewne, a następnie sterydy doustne w tej środkowej fazie, a następnie stosujemy aspirynę i leki rozrzedzające krew na końcu, tak jak robimy to w szpitalach. Nazywa się to sekwencyjną terapią wielolekową. Opublikowałem artykuł uzupełniający w przeglądach w medycynie sercowo-naczyniowej w grudniu 2020 r. Najczęściej cytowany artykuł z tego czasopisma dotyczący COVID-19, dedykowanego wydania. I to stało się podstawą amerykańskiego ruchu wczesnego leczenia.

    W Stanach Zjednoczonych mamy dziś 4 krajowe usługi telemedyczne, 15 regionalnych usług telemedycznych, 250 lekarzy leczących. Ryzykujemy stratyfikację według wieku powyżej 50 lat lub wielu problemów medycznych. Oznacza to, że tylko 10 do może 25% ludzi naprawdę potrzebuje leczenia. Młodzi ludzie nie. I przechodzimy przez chorobę, unikając hospitalizacji i śmierci. A jeśli spojrzysz na dane, jesteśmy na dość wysokim poziomie w przypadku przypadków COVID-19 w Stanach Zjednoczonych, a szpitale nie są przepełnione. W rzeczywistości szpitale mają bardzo łatwe do opanowania obciążenie pracą. Tak więc z naszego punktu widzenia wczesne leczenie jest naprawdę ważną częścią odpowiedzi na pandemię. Szczepienia uzupełnią to, co robimy. Ale ten pomysł zrezygnowania z wczesnego leczenia na rzecz utrzymania populacji w strachu, aby potencjalnie lepiej zaakceptować masowe szczepienia, Myślę, że wyrządził krzywdę. Zeznałem…

    Tucker Carlson: A czy myślisz, że to był motyw? To znaczy, nie jestem naukowcem. Jestem wielkim facetem.

    Dr Peter McCullough: Ta dwójka jest tak…

    Tucker Carlson: Dlaczego tak się dzieje?

    Dr Peter McCullough:Te 2 są tak ściśle powiązane, że to niewiarygodne. Tak więc presja na tłumienie jakiejkolwiek nadziei na leczenie jest nadzwyczajna. I to jest w umysłach lekarzy na całym świecie poprzez ich towarzystwa medyczne, ich czasopisma, społeczność zdrowia publicznego. Ile razy ktoś przychodził z CDC, NIH, FDA, i wychodził przed Amerykę i mówił: „Wiesz co? Mamy podejście do wczesnego leczenia” lub „Skonsultuj się z lekarzem w sprawie wczesnego leczenia” lub „Będziemy wspierać lekarzy w wykorzystaniu ich innowacji i połączeniu leków”. Posłuchaj, to śmiertelny wirus. Pojedyncze leki nie działają. Nie działają na HIV ani WZW typu C. Wszyscy o tym wiedzieli. Więc pomysł: „Och, zrobimy jeden lek i zobaczymy, czy to uratuje świat”, nie, szukamy sygnałów korzyści niż akceptowalnego bezpieczeństwa, używamy leków w połączeniu. Pokazaliśmy, że robiąc to, 2 oddzielne artykuły, Zelenka w Nowym Jorku, Proctor w Dallas, 85% zmniejszenie hospitalizacji i zgonów. Ale musimy zacząć wcześnie. Nie możemy pozwolić, by ludzie chorowali w domu.

    Tucker Carlson: OK. Wszystko, co mówisz, ma sens. W pewnym sensie rozumiem to jako niespecjalista. Ale muszę jeszcze tylko sprowadzić cię do pytania dlaczego, ponieważ nie mogę tego ominąć. To takie lekkomyślne i cóż, zło, jeśli powstrzymujesz leczenie choroby zagrażającej życiu, popełniasz zło. Zapewniasz, że ludzie umierają. A jednak najwyraźniej tak się stało. Mówisz, że ma to na celu zachęcenie ludzi do zaszczepienia się, co zaczęło się, zanim pojawiła się szczepionka. Ale nawet po pojawieniu się szczepionki, dlaczego tak jednomyślni skupiają się na szczepionce? Co to jest? To jest… a tak przy okazji, nie opowiadam się za szczepionkami, ale o co chodzi?

    Dr Peter McCullough: Jestem bardzo za szczepionkami. Otrzymałem każdą szczepionkę, która jest poparta dowodami i wskazana. Moi pacjenci dostali szczepionkę COVID-19. Członkowie mojej rodziny dostali…

    Tucker Carlson: Jesteś Amerykaninem. Wszyscy Amerykanie dostają szczepionki. Nikt nie jest przeciwko szczepionkom.

    Dr Peter McCullough:Dobrze. Więc nie jesteśmy przeciwko szczepionkom. To… opublikowałem zeszłego lata artykuł w The Hill. A jego tytuł brzmiał „Wielki hazard programu rozwoju szczepionek COVID-19”. I chodziło o to, że wkładamy wszystkie nasze jajka do jednego koszyka i było to całkiem jasne. Wszystkie nasze intelektualne jaja, zamierzamy postawić wszystko na pomysłowość amerykańską i światową, współpracując ze Światową Organizacją Zdrowia, Operacją Warp Speed, Fundacją Gatesa, wszystkimi agencjami regulacyjnymi dla programu masowych szczepień dla świata. My… to był… to był stek, który został zabrany. I to jest… i widzieliście… treść tego. Igły we wszystkich ramionach są, wojskowe ciężarówki wyjeżdżające z mężczyznami ze szczepionkami w lodówce i… no wiesz, wbij igłę w każde ramię. To, co mówiłem, to: „Słuchaj, to jest wspaniałe. Ale powinniśmy mieć poczucie bezpieczeństwa, bezpieczeństwa, bezpieczeństwa”. Jeśli mamy zamiar wypuścić szczepionkę i powiedzieć, że zamierzamy masowo zaszczepić świat, lepiej bądźmy jastrzębiami, jeśli chodzi o bezpieczeństwo. Niezależne rady monitorujące bezpieczeństwo danych, lepiej przyjrzyjmy się każdemu wydarzeniu zgłaszanemu do baz danych bezpieczeństwa i zapewniamy Amerykę, że program jest bezpieczny, ponieważ w pewnym sensie…

    Tucker Carlson: I do tego dojdziemy, ale po prostu chcę zrobić kopię zapasową po raz trzeci, ponieważ nie mogę się kontrolować. Dlaczego? Dlaczego jednomyślne skupienie się na szczepionce? Całkowicie rozumiem, ktoś wbija kołek w ziemię i to jest cel, kiedy można odwrócić od niego wzrok, a po prostu… jesteście wszyscy na celu. Ale dlaczego taki jest cel?

    Dr Peter McCullough: Jestem lekarzem. Pacjentów leczę jeden po drugim. I mogę państwu powiedzieć, co potwierdzam, że leczyłem wszystkich moich pacjentów wysokiego ryzyka. Myślę, że byłoby to niemoralne, nieetyczne, az cywilnego punktu widzenia niezgodne z prawem. Tak więc to pytanie najlepiej zadać wszystkim lekarzom, ośrodkom medycznym i grupom, które nie leczyły COVID-19. Jesteśmy za rok. Gdzie jest protokół Mayo Clinic? Gdzie jest protokół z Harvardu? Gdzie jest Johns Hopkins?

    Tucker Carlson: Nie ma?

    Dr Peter McCullough: Czy mają leczenie COVID?

    Tucker Carlson: Nie wiem.

    Dr Peter McCullough: Czy pomogli ludziom uniknąć hospitalizacji i śmierci, czy po prostu usiedli i po prostu odebrali przypadki, gdy przyszli? Mówię ci, coś się dzieje. Cały świat był w obronie. Może to wszystko jest spowodowane strachem, ale nie leczymy wcześnie czegoś, co jest uleczalnym problemem. Utrudniamy to o wiele trudniej, niż powinno być.

    Tucker Carlson: Oczywiście w wyniku tego zginęli ludzie.

    Dr Peter McCullough: Zeznawałem w… Senacie Stanów Zjednoczonych. Myślałem ... 19 listopada th , myślałem, że 50% zgonów można było uniknąć, ponieważ jest krzywa uczenia się, w jaki sposób umieścić to razem. Pamiętaj, że nie ma dużych randomizowanych badań terapii wielolekowej. Żaden nawet nie nadchodzi. A nasi przeciwnicy powiedzieli: „Słuchaj, doktorze McCullough, nie masz wystarczających dowodów”. To jak: „Oczywiście, że nie mam wystarczających dowodów. To za 5 lat”. A wytyczne mówią: „Cóż, nie ma wystarczających dowodów, aby leczyć pacjentów”. Ale co zrobimy, niech umrą? Oczywiście nie. Zawsze leczyliśmy…

    Tucker Carlson: W międzyczasie rozdajemy szczepionkę całemu krajowi w trybie awaryjnym. To nigdy nie jest testowane na kobietach w ciąży. A my… mówią, że hydroksychlorochina jest zbyt niebezpieczna? Ale po prostu… właśnie powiedziałeś przed chwilą coś, do czego chcę cię przypiąć. Powiedziałeś, że w tej chwili, więc jesteśmy w… jak, jesteśmy w maju 2021, 14 miesięcy, 15 miesięcy po tym, nie ma protokołu Mayo Clinic ani Harvard Medical School dla wielolekowego… leczenia farmakologicznego Pacjenci z COVID?

    Dr Peter McCullough: Dla pacjentów ambulatoryjnych.

    Tucker Carlson: Dla pacjentów ambulatoryjnych, tak.

    Dr Peter McCullough: Tak, nic.

    Tucker Carlson: Co… okej, więc jeśli jesteś lekarzem leczącym ludzi, którzy dzwonią do ciebie, aby powiedzieć: „Mam COVID. Mam problemy z oddychaniem”, nie możesz… nie ma ustalonego protokołu, co robić dalej.

    Dr Peter McCullough: Zgadza się.

    Tucker Carlson: Cóż, to w… to szaleństwo.

    Dr Peter McCullough: Ponieważ problem, który dotknął miliony Amerykanów, zbliżał się do 600 000 i naprawdę jestem jedynym lekarzem, który może opublikować 2 artykuły, ucząc lekarzy, jak leczyć COVID-19. Więc zorganizowaliśmy się w grupy.

    Tucker Carlson: Czy dotyczy to innych chorób? Czy to…? Wiem, że jest duży nacisk na kolonoskopię. Dobrze, w wieku 50 lat. Ale czy nie ma schematu leczenia osób, które nie dostały kolonoskopii i skończyły z rakiem jelita grubego? Czy po prostu mówimy: „Mayo Clinic nie ma poglądu, jak to leczyć”?

    Dr Peter McCullough: Mamy protokoły…

    Tucker Carlson: Na przykład co?

    Dr Peter McCullough:Mamy protokoły leczenia wszystkiego w Ameryce. Właściwie różni lekarze mają różne pomysły. W tym przypadku, w pewnym sensie, zrobili to lekarze wolności. Byłem w akademickim centrum medycznym i to jest moja baza. Ale ja. W naszej grupie nazywamy się C-19. Na świecie mamy około 500 osób. Teraz zbieramy pomysły. Opublikowaliśmy 2 artykuły. Frontline Critical Care Consortium kierowane przez Pierre'a Kory'ego opublikowało swoje protokoły w podobny sposób. A tak naprawdę nasz… trochę się pokrywamy i to jest w porządku. Nie możemy się już spotkać. Byliśmy zablokowani. Nie możemy już wymieniać pomysłów. Nasze główne towarzystwa, American College of Physicians, AMA, Infectious Disease Side of America, National Institutes of Health Guidelines, 0 dla pacjentów ambulatoryjnych z COVID. W rzeczywistości wytyczne National Institutes of Health mówią coś innego. Mówią, że nie traktuj tego. Właściwie mówią, że nie traktuj tego.

    Tucker Carlson: Dlaczego tak mówili?

    Dr Peter McCullough: Idą dalej. Mówią, że jeśli przyjdziesz do szpitala, nie możesz oddychać, nie leczyć, dopóki ktoś nie będzie potrzebował tlenu. Że był pierwszym wytyczne, które zostało opublikowane 8 października th . Pokazałem to moim kolegom w Waszyngtonie. Powiedziałem: „Ten dokument przejdzie do historii jako najbardziej nihilistyczne wskazówki medyczne, jakim cierpią Amerykanie”.

    Tucker Carlson: Nie, nie będzie. Nie zostanie zapisane przez historię. Rozmawiałem z nami codziennie, nigdy o tym nie słyszałem. Nie wiedziałem tego. Tak więc zarabiam na życie, nie medycynie, ale czytając o medycynie i czytając o COVID, nigdy wcześniej tego nie słyszałem, aż do teraz. Więc jakie byłoby tam myślenie? Jeśli ktoś przychodzi do lekarza, na izbę przyjęć i mówi: „Nie mogę oddychać”, ale uważasz, że nie musi być hospitalizowany, mówisz lekarzowi: „Nie traktuj go”, dlaczego powiedziałbyś to lekarzowi?

    Dr Peter McCullough: Niewinnym wyjaśnieniem jest to, że jest wypędzony ze strachu. A strach polega na tym, że nie wiemy, jak sobie z tym poradzić. Nie mamy dużych badań klinicznych. Nie mamy wsparcia intelektualnego, by wspierać myślenie naszej grupy. A potem z tego powodu pomylimy się, nie robiąc nic, prawie tak, jakbyśmy mieli do czynienia z jakimś rodzajem zarażenia, o którym przeczytaliście w książce Michaela Creightona. Wszystko mogło być spowodowane strachem. Ale muszę wam powiedzieć, jako lekarzowi, że nie jest w moim moralnym DNA pozwalanie ludziom umierać bez leczenia. Oczywiście spróbuję sterydów lub iwermektyny, hydroksychlorochiny. Dodam Lovenox i kilka innych leków. Oczywiście, że jestem. I rzeczywiście, ja i inni przekonaliśmy się z czasem, że możemy przeprowadzić ludzi przez chorobę.

    A teraz mamy te grupy w Stanach Zjednoczonych, w Anglii jest Grupa Ptasia, mamy Pandę w Afryce Południowej, mamy ośrodek leczenia, co po włosku oznacza „leczyć ich w domu” we Włoszech. W Australii mamy sieć medyczną COVID. Mamy ludzi o podobnych poglądach, którzy mówią: „Słuchaj, potraktuj to wcześnie w domu”. Ale nie mamy ani jednego kawałka wsparcia regulacyjnego. Nie mamy ani jednego kawałka twojego konwencjonalnego wsparcia towarzystwa medycznego. Mamy Associated American Physicians and Surgeons w APS. Teraz publikują Twój przewodnik po leczeniu domowym. Publikują listę wszystkich lekarzy leczących. My… wiesz, więc Amerykanie się o tym dowiedzieli. Ale mówię wam dzisiaj, 10 000 chorych Amerykanów jest codziennie leczonych tymi metodami. Szpitale są prawie puste. Mają kilku pacjentów z COVID, ale teraz zajmujemy się tym problemem. Nie mieliśmy tego w sierpniu i lipcu, ale mamy to teraz. Cera COVID-19 pod względem mrocznej natury Stanów Zjednoczonych całkowicie zmieniła się wraz z wczesnym leczeniem. To… to historia amerykańskiego sukcesu.

    Tucker Carlson: Na pewno dla osób, które wiedzą, co tam jest i mają lekarzy, którzy rozumieją ich możliwości, zamiast po prostu pozwolić ci umrzeć lub zaintubować. Ale opisujesz także społeczeństwo, którego największe instytucje nie są już w stanie zajmować się nauką. To znaczy, właśnie to… to historia, którą właśnie opowiedziałeś. Nauka będąca, wiesz, uczciwą oceną rzeczywistości i ponownym sprawdzeniem swoich założeń, to znaczy, to jest nauka, prawda?

    Dr Peter McCullough: Zgadza się . A Tucker, to świat. Coś się dzieje. Posłuchaj tego, Queensland, Australia, prawdopodobnie tam byłeś. W kwietniu zapisali się w księgach jako prawo, jako prawo. Jeśli lekarz spróbuje pomóc pacjentowi z COVID-19 za pomocą hydroksychlorochiny, zostanie on osadzony w więzieniu na 6 miesięcy.

    Tucker Carlson: Co?

    Dr Peter McCullough: Tak. W kwietniu zapisali to w księgach, dobrze?

    Tucker Carlson: Dlaczego?

    Dr Peter McCullough: Coś się dzieje . Jeśli spojrzysz na TGA, nie… nie smażmy amerykańskich agencji. Weźmy TGA, odpowiednik FDA w Australii. Australijski jest ciekawie. W pewnym sensie oszczędzono im COVID-19. Byli w tych drakońskich zamknięciach. Mają ogromną podatną populację. Wszystkie są dystrybuowane. Boją się od 14 miesięcy. TGA ma pewne wytyczne dotyczące COVID-19. Musi mieć 2 tuziny rekomendacji. Nie używaj hydroksychlorochiny. Nie używaj iwermektyny. Nie używaj sterydów. Nie używaj antykoagulantów. Nie używaj… wymieniają wszystko, czego nie powinieneś robić. To jak, co powinieneś zrobić? Ta odpowiedź, nic.

    Tucker Carlson: OK. Więc COVID-19 stał się znany na Zachodzie w styczniu 2020 roku. Więc to było rok i 4 miesiące temu, dobrze? Skąd więc w tak krótkim czasie australijscy regulatorzy zdrowia mogli wiedzieć do momentu, w którym skodyfikowali to w rozporządzeniu, że hydroksychlorochina nie jest skuteczną terapią przeciwko COVID-19? Jak można to poznać? Nie można było tego wiedzieć, prawda?

    Dr Peter McCullough: Nie można było tego wiedzieć. W rzeczywistości są fragmenty osi czasu, które sugerują, że na świecie dzieje się coś bardzo złego. A cokolwiek się dzieje, dzieje się to na całym świecie. Nie chodzi tylko o USA. W Kanadzie jest gorzej. W północnej UE i Skandynawii są udręczeni lekarze i pielęgniarki o eutanazji io dosłownie eutanazji seniorów. Dzieją się straszne rzeczy.

    Tucker Carlson: Kompletnie oszałamiasz mój umysł. W ogóle nie spodziewałem się tego wywiadu. Widziałem… widziałem twoje świadectwo. Myślałem, że zadałeś naprawdę interesujące pytanie. Chciałem usłyszeć o tym więcej. Nie spodziewałem się tego. To naprawdę szokujące. A tak przy okazji, dla widzów, którzy się zastanawiają, kim jest ten facet? Czy to tylko przypadkowy facet, który twierdzi, że jest lekarzem? Sprawdź go, Peter McCullough. Myślę, że po wyszukiwaniu w Google będziesz całkiem zadowolony, że masz uprawnienia do wypowiadania tego, co mówisz.

    Dr Peter McCullough: Zeznawałem pod przysięgą. Mam 600 publikacji w recenzowanej literaturze naukowej. Jestem prezesem dużego towarzystwa medycznego. Jestem redaktorem 2 głównych czasopism. Kierowałem 24-dniowymi radami monitorującymi bezpieczeństwo w głównych badaniach leków i wcześniej przerywałem badania leków ze względów bezpieczeństwa. Mówię ci, nie mam agendy, ale jestem głęboko zaniepokojony, że coś wyszło na jaw na świecie. Obejmuje naukę. Obejmuje literaturę medyczną. Wiąże się to z odpowiedzią regulacyjną. Obejmuje populacje utrzymywane w strachu, izolacji i rozpaczy.

    Tucker Carlson: OK. Więc… to jest denerwujące, ale myślę, że jest też fascynujące. Kilka razy wspomniałeś o tym, że coś się dzieje, myślę, że to wyrażenie, którego użyłeś. Czy możesz… czy możesz postawić na to nieco bardziej precyzyjny punkt? Czy uważasz, że organizacje pozarządowe (ogromne organizacje non-profit, które mają duży wpływ, wygląda na to, że działają na arenie zdrowia publicznego) wywierają wpływ na politykę COVID w kierunku, który opisujesz? To jest to? Czy to jakiś międzynarodowy organ regulacyjny? Czy to KTO? Co to jest, myślisz?

    Dr Peter McCullough: To naprawdę będzie… celem reporterów śledczych, aby to rozgryźć. Muszą istnieć interesariusze lub muszą istnieć jakieś podstawowe czynniki motywujące myślenie grupy. To jest myślenie grupowe. To jest w umysłach ludzi.

    Tucker Carlson: Czy ktoś na tym zyskuje?

    Dr Peter McCullough:Nie mam pojęcia, po prostu skupiam się na chorym pacjencie tuż przede mną, Tucker. Nie mogę ci powiedzieć, ale widziałem w zeszłym roku rzeczy, których jako lekarz nie potrafię wyjaśnić. Dlaczego inni lekarze nie pomagają w przypadku prostej choroby, aby pomóc tym pacjentom uniknąć hospitalizacji i śmierci? Dlaczego tego nie robią? Zdarzają się przypadki, były 3 przypadki w Nowym Jorku, gdzie byli seniorzy i walczą w szpitalu, a ich rodziny dowiadują się o iwermektynie, prostym leku, który jest stosowany we wczesnym okresie ambulatoryjnym w celu zmniejszenia replikacji wirusa. To lek przeciwpasożytniczy, bardzo bezpieczny i skuteczny. I błagają lekarzy w szpitalu, 3 przypadki, a lekarze mówią: „Nie, nie użyjemy tego”. A potem mówię: „Słuchaj, dlaczego nie spróbujesz?” Nie. Idą do sądu, dostają nakaz sądowy, a sędzia mówi: „Posłuchaj rodziny i daj im trochę iwermektyny”. W tych 3 przypadkach przeżyli seniorzy. W tej chwili trwają 2 sprawy. W Chicago toczy się teraz jedna sprawa, gdzie przychodzą nawet z nakazem sądowym, a lekarze mówią: „Nie, nie zrobię tego. Nie damy tego.” A potem musieli jakoś wyegzekwować nakaz sądu, żeby dać tej biednej pani trochę iwermektyny. A oni pytali mnie o radę, powiedziałem: „Myślę, że jest już za późno. Nie jestem pewien, czy jej się uda. Ale spróbujmy spróbować. W Detroit dzieje się jeszcze jedna. Jest coś w umysłach lekarzy. a lekarze mówią: „Nie, nie zrobię tego. Nie damy tego.” A potem musieli jakoś wyegzekwować nakaz sądu, żeby dać tej biednej pani trochę iwermektyny. A oni pytali mnie o radę, powiedziałem: „Myślę, że jest już za późno. Nie jestem pewien, czy jej się uda. Ale spróbujmy spróbować. W Detroit dzieje się jeszcze jedna. Jest coś w umysłach lekarzy. a lekarze mówią: „Nie, nie zrobię tego. Nie damy tego.” A potem musieli jakoś wyegzekwować nakaz sądu, żeby dać tej biednej pani trochę iwermektyny. A oni pytali mnie o radę, powiedziałem: „Myślę, że jest już za późno. Nie jestem pewien, czy jej się uda. Ale spróbujmy spróbować. W Detroit dzieje się jeszcze jedna. Jest coś w umysłach lekarzy.

    Tucker Carlson: Czego się boją? To znaczy, wyrzucenie byłoby moim pierwszym przypuszczeniem. Pracują dla szpitala lub uniwersytetu, który nie będzie tolerował sprzeciwu, jak sądzę. Ja nie… czy to… czy to analogia do tego, co widzimy w sferze politycznej, gdzie nikomu nie wolno odejść od pewnej ortodoksji, bo inaczej zostanie odrzucony? Czy to jest to, co to jest?

    Dr Peter McCullough:To łatwe wyjaśnienie. Myślę, że w akademickich ośrodkach medycznych, grupach medycznych i innych istnieje wielki strach przed zrobieniem czegokolwiek, co nie jest zgodne z ogólnym podejściem, które zostało określone przez naszych urzędników zdrowia publicznego. Teraz jest bardziej dotkliwy na kanapach poza Stanami Zjednoczonymi. Na przykład w Kanadzie, Wielkiej Brytanii. Na przykład, pewnego dnia ktoś udzielił mi wywiadu, więc mała wpadka, która wyszła na jaw, była interesująca, powiedział: „Cóż, doktorze McCullough, co sądzisz o najnowszym orzeczeniu CDC?” Powiedziałem: „Rządząc? Czy to Sąd Najwyższy? Pomyśl o tym, CDC zawsze dawał zalecenia. I użyłem przykładu, powiedziałem: „Słuchaj, CDC zaleca, aby wszyscy spożywali mniej niż 10% kalorii w cukrze i tłuszczach nasyconych. To właśnie polecają. Czy to orzeczenie? Czy zamierzamy… stracimy przez to pracę? Czy nie będziemy mogli iść na mecz NBA, jeśli nie będziemy przestrzegać diety?”

    Tucker Carlson: „Piramida żywieniowa to prawo federalne”. Tam… jeśli był dziennikarz, który zadałby ci to pytanie, przepraszam w imieniu ich wszystkich. Są tacy… to musi być zawód o najniższym IQ. Naprawdę, naprawdę.

    Dr Peter McCullough: Orzeczenie. Nie, ale to jest w umysłach ludzi. Tak więc nasze władze zdrowia publicznego od ponad roku obawiają się tego, co będzie dalej, nasze władze zdrowia publicznego naprawdę stały się większe niż życie, jeśli chodzi o ich zdolność do tworzenia środowiska… utraty wolności.

    Tucker Carlson: Cóż, także o wywrotu nauki. Mam na myśli to, że czuję, że mogą być 2 różne argumenty na różnych torach. Chodzi mi o to… jest pytanie… w jakim społeczeństwie chce żyć i co Karta Praw gwarantuje wam jako obywatelowi amerykańskiemu. Myślę, że to bardzo ważna rozmowa, którą prowadzimy cały czas. Ale toczy się zupełnie osobna rozmowa na temat tego, co leży w najlepszym fizycznym interesie pacjenta, jakie leki podać pacjentowi, a to jest w sferze nauki. I nie powinny na to wpływać inne względy.

    Dr Peter McCullough: Cóż, to kwestia oceny klinicznej. A ty przedstawiłeś świetny punkt. Nasi urzędnicy ds. zdrowia publicznego wydają zalecenia dla populacji i używają ogólników.

    Tucker Carlson: Tak .

    Dr Peter McCullough:Ale następny pacjent przede mną, jeśli… który mówi: „Doktorze, naprawdę mam silną alergię na ten lek”, powiedziałem, „posłuchaj, to jest zalecane. Ale dla ciebie nie powinieneś go mieć. Lekarz waży ryzyko i korzyści. I bez względu na to, czy jest to lekarstwo, protokół szczepionkowy, to nasz osąd panuje nadrzędny. I tak, kiedy wywierano na mnie presję na wytyczne NIH i przez niektóre agencje, rozmawiałem z niektórymi urzędnikami agencji, powiedzieli: „Dr. McCullough, nie bądź dla nas zbyt surowy. Spójrz na stronę 8. I odwracam się tam, gdzie jest napisane: „Chociaż są to zalecenia, ostateczna ocena lekarzy ma ostatnie słowo i to, co dzieje się z pacjentem”. Powiedziałem: „Dziękuję za ten akapit”. I używałem go w kółko. Powiedziałem: „Chociaż NIH mówi, że nie należy traktować pacjentów jako pacjentów ambulatoryjnych, tutaj jest napisane, że mogę używać własnego osądu i tak jest”.

    Tucker Carlson: Czy byłaś jedną z wielu osób, które w pewnym sensie kupiły… retorykę pro-choice, nie dotyczącą aborcji, ale tylko idei, że decyzje medyczne są podejmowane między pacjentem a lekarzem i rodziną, może duchownymi, że rząd nigdy nie powinien ingerować w intymność decyzji medycznej? Jakby to okazało się kłamstwem, jak sądzę. Na przykład, nie mają żadnego problemu z wtargnięciem, prawda?

    Dr Peter McCullough: Istnieje zasada autonomii. To jest bardzo ważne. Jest to zapisane w Kodeksie Norymberskim, ale żyjemy nim na co dzień. Mówi, że osoba, jednostka może decydować, co stanie się z jej ciałem, może skorzystać z porady, ale co stanie się z jej ciałem bez nacisku, przymusu lub groźby odwetu. To naprawdę ważne.

    Tucker Carlson: Powiedz nam, czym jest Kodeks Norymberski.

    Dr Peter McCullough: Kodeks Norymberski wyszedł… wyszedł z II wojny światowej, gdzie miały miejsce okrucieństwa. A gdy idziemy naprzód w badaniach, chcieliśmy wyciągnąć wnioski z tych nazistowskich badań, które były… co było okropne. Mieliśmy straszną sytuację w Stanach Zjednoczonych, eksperymenty Tuskegee, gdzie do badań ludzie powinni mieć świadomą zgodę i mogą swobodnie uczestniczyć lub nie. A my… podążamy za tym w medycynie klinicznej. To jest naprawdę bardzo ważne. Jeśli Świadek Jehowy mówi: „Słuchaj, nie biorę transfuzji krwi”, nie możemy zmusić jej do jego ciała. Jeśli mamy pacjenta, który mówi: „Doktorze, nie biorę szczepionki”, nie możemy bez presji, przymusu lub odwetu, nie możemy pozwolić, aby ktoś powiedział: „Słuchaj, stracę pracę, ” to dość silny przymus, nie sądzisz?

    Tucker Carlson: Tak, nie możesz zarabiać na życie, nie możesz jeść, tak, to jest najsilniejsze z możliwych, to znaczy, bez fizycznej szkody. Jest to…

    Dr Peter McCullough: A może: „Nie mogę chodzić do szkoły. Nie mogę… nie mogę uzyskać dyplomu ukończenia studiów.

    Tucker Carlson: Twoje dzieci nie mogą być kształcone, jeśli nie jesteś posłuszny. Więc to jest… Myślę, że jest to kwestia, którą wszyscy przyzwoici ludzie rozważali w pewnym momencie w ciągu ostatniego tygodnia lub dwóch, ponieważ uczymy się, że przymus jest prawdziwy i że zostaniesz ukarany, jeśli nie będziesz posłuszny. Moje pytanie do Ciebie jednak jako… jako lekarza, jest to wprost sprzeczne z Kodeksem Norymberskim. Czy jest to coś, co znają wszyscy lekarze?

    Dr Peter McCullough: Tak.

    Tucker Carlson: Więc dlaczego się cofają i pozwalają na to?

    Dr Peter McCullough:Myśl grupy jest nadzwyczajna. Wiesz, są lekarze, którzy powiedzieli pacjentom: „Nie będę odwiedzać moich… tych pacjentów, dopóki nie zostaną zaszczepieni. Nie mogą wejść do mojej poczekalni, chyba że zostaną zaszczepieni. Wiesz, jest szpital w Teksasie, w Houston w Teksasie, który wyszedł i powiedział: „Słuchaj, jeśli ludzie nie ulegną i nie przyjmą szczepionki, to” przez miesiące mówili: „Słuchaj, jeśli… w celu aby cię zachęcić, zapłacimy ci 500 dolarów.” Gdybym spróbował to zrobić, w badaniu naukowym, komisja śledcza nie zgodziłaby się z tym. To jest przymus. 500 dolarów to przymus dla pracowników o niskich dochodach. Ale to nadal ich nie przekonało. Pracownicy, no wiesz, patrzyli na bezpieczeństwo i mówili: „Wiesz, myślę, że będziemy się powstrzymywać”. Potem… potem wyszedł jakiś tydzień temu i powiedział: „Słuchaj, jeśli nie weźmiesz szczepionki, zamierzamy cię zwolnić. A potem pracownicy zebrali się i powiedzieli: „Wiesz, niektórzy z nas nie chcą i nie mogą tego przyjąć”, i powiedzieli: „Jesteś zwolniony”, a niektórzy pracownicy zaczęli być zwalniani.

    Tucker Carlson: Pomyśl tylko, że to interesujące, że ludzie pracujący w szpitalu nie chcieliby szczepionki. A to są ludzie, którzy pracują w zakładzie Goodyeara. To znaczy, są to ludzie, którzy pracują wokół medi… to znaczy… to jest to, czym się zajmują, zajmują się medycyną, są też wokół COVID i znacznie większe prawdopodobieństwo zarażenia się, jeśli pracujesz w szpital.

    Dr Peter McCullough: Cóż, posłuchaj, oni…

    Tucker Carlson: Ale nadal tego nie chcą.

    Dr Peter McCullough: Nie, ale znają badania kliniczne. To bardzo ważne, ponieważ uczestniczymy w badaniach klinicznych. FDA, Pfizer, Madonna, J&J, AstraZeneca ściśle wykluczone, ściśle wykluczone, wyleczone z COVID, podejrzane o wyzdrowienie, osoby z przeciwciałami, kobiety w ciąży, kobiety w wieku rozrodczym, które nie mogą zapewnić antykoncepcji. To ogromna grupa wykluczeń. To… to olbrzymia część pracowników służby zdrowia. Więc oczywiście spojrzeli na to…

    Tucker Carlson: To olbrzymia część Ameryki.

    Dr Peter McCullough: Więc Tucker, gdyby nie kwalifikowali się do badań z randomizacją i powiedzieli: „Wiesz co? FDA i sponsorzy myśleli, że może był problem z bezpieczeństwem lub… nie mieli szans na korzyści i tylko małą szansę na te zdarzenia związane z bezpieczeństwem, wykluczyli ich”, dlaczego mieliby teraz dobrowolnie przejść do programu badawczego?

    Tucker Carlson: Więc nie sądzę, żeby większość Amerykanów była tego świadoma. Chodzi mi o to, że fakt, że kobiety w ciąży zostały wykluczone z badań bezpieczeństwa, myślę, że jest… jest dość powszechnie znany. Nie… Myślę, że mniej wiadomo, że COVID wyzdrowiał, i że… Nie wiem, ile dziesiątek milionów Amerykanów należy do tej kategorii, ale na pewno dziesiątki milionów miało COVID, czy o tym wiedzieli, czy nie i wyzdrowieli z tego. Zostali wykluczeni z procesów. Dlaczego? Na jakiej podstawie?

    Dr Peter McCullough: Cóż, bardzo dobre podstawy. Pacjenci po wyleczeniu COVID mają jak dotąd wspaniałe osiągnięcia w zakresie wolności od reinfekcji. Jest prawie szczelny. Pomyśl o SARS-CoV-1 jest w 80% homologiczny do SARS… SARS-CoV-2 i 2 są w 80% takie same. Pierwsza pandemia SARS, ludzie mieli trwałą i całkowitą odporność, jak dotąd 17 lat. Nie dostajesz tego dwa razy. Na świecie mamy 111 milionów ludzi, którzy zarazili się tą infekcją. Gdyby była szansa na podwójną i potrójną infekcję u tej samej osoby, widzielibyśmy ją milionami, milionami. Jeśli spojrzysz w literaturze, może znajdziesz 100 przypadków, w których ktoś mówi: „Wiesz, myślę, że zostali ponownie zainfekowani”. I wyglądamy, i prawie zawsze, jest to błędna interpretacja jednego z tych testów PCR, który jest często fałszywy.

    Tucker Carlson: Tak.

    Dr Peter McCullough: A potem ktoś tu jest chory. Najnowszy z Francji był oczywiście błędną interpretacją. Jedną z fałszywych narracji jest to, że możesz zarazić się dwukrotnie. To fałszywa narracja. A FDA…

    Tucker Carlson: Dlaczego oni… dlaczego ludzie tak mówią?

    Dr Peter McCullough:Posłuchaj, FDA i sponsorzy o tym wiedzieli. Oczywiście wykluczyli pacjentów, którzy wyzdrowieli z COVID. Wiedzą, że nie dostaniesz tego ponownie. Nie będą mieli próby klinicznej, a badanie kliniczne będzie zerowe. Wiedzieli o tym. Ale kiedy to wyszło, myślę, że z powodu błędu ostrożności, byłoby to niewinne wyjaśnienie, błąd ostrożności, powiedzieli: „Wiesz co? Udostępnimy go wszystkim”. Ale szybko udostępnienie go wszystkim zaczęło stawać się przymusem. Więc teraz ludzie mówią: „Słuchaj, wyzdrowiałem z COVID. Jestem w ciąży. Nigdy nie byłem nawet testowany w badaniu. Czy to bezpieczne? Pamiętaj, że u kobiet w ciąży dopuszczamy jedynie szczepionkę przeciw grypie, tężcowi, błonicy i krztuścowi, które są nieaktywne. Nigdy nie wpuszczamy niczego chorobotwórczego do ciała kobiety w ciąży, nigdy. Podajemy szczepionkę, wszystkie formy szczepionki wytwarzały wirusowe białko kolce. Nawiasem mówiąc, produkują jeden typ, oryginalny typ Wu Han, który, nawiasem mówiąc, już dawno nie istnieje w Stanach Zjednoczonych. Mamy teraz 14 szczepów, oryginalny Wu Han nie jest jednym z nich. Ale produkujesz to w dużej ilości w ciele, co jest bezpośrednio patogenne. Powoduje krzepnięcie krwi. Niszczy naczynia krwionośne, powoduje gorączkę. Tak więc w rzeczywistości organizmy kobiet przez kilka dni produkują patogenne białko. powoduje gorączkę. Tak więc w rzeczywistości organizmy kobiet przez kilka dni produkują patogenne białko. powoduje gorączkę. Tak więc w rzeczywistości organizmy kobiet przez kilka dni produkują patogenne białko.

    Tucker Carlson: I nie robimy tego z żadną inną szczepionką.

    Dr Peter McCullough: Nigdy.

    Tucker Carlson: Staramy się teraz nie używać słowa na F w telewizji, ale denerwuję się, słysząc to. Dlaczego mielibyśmy to zrobić?

    Dr Peter McCullough: Nie jestem urzędnikiem zdrowia publicznego. Jestem lekarzem. Nie sądzę, jak urzędnicy ds. zdrowia publicznego, wydaje się, że jest to błąd… mieliśmy rok… w tym trudnym czasie w Ameryce, kiedy staraliśmy się stworzyć nowy produkt dzięki amerykańskim innowacjom dostępnym dla wszystkich. I pojawił się pomysł: „Udostępnimy go, a następnie spróbujemy rozważyć korzyści i ryzyko w późniejszym okresie w ramach eksperymentalnego okresu użytkowania elektronicznego”. Jako lekarz mogę powiedzieć, że nie zalecam szczepienia kobietom w ciąży. Właściwie nie polecam żadnej z grup wykluczonych z badań, aby dostała szczepionkę. Nie mamy informacji na temat bezpieczeństwa i nie mamy informacji na temat skuteczności. Narusza prostą zasadę praktyki medycznej. Nie używamy rzeczy, w których nie mamy sygnału korzyści lub akceptowalnego bezpieczeństwa. Nie robimy tego.

    Tucker Carlson: A jednak jesteś jednym z nielicznych lekarzy, szczególnie, powiedziałbym wybitnych lekarzy, którzy są gotowi powiedzieć to publicznie. Chcę przedstawić naszym widzom, jestem pewien, że słyszeliście to 1000 razy, z innej perspektywy. To prezydent Mount Sinai w Nowym Jorku naciska na obowiązkowe szczepionki. To sprzed półtora tygodnia. Zegarek.

    David L. Reich: Chociaż w społeczeństwie zawsze jest wyzwaniem wprowadzenie obowiązku, być może w pewnych warunkach zatrudnienia, zwłaszcza tam, gdzie istnieje większe ryzyko, możemy jako społeczeństwo zdecydować, że obowiązkowe szczepienia są rozsądną rzeczą do zrobienia w pewnych okolicznościach.

    Tucker Carlson: Obowiązkowe szczepienie. Z jednej strony jest to szokujące, ponieważ nigdy nie myślałeś, że dożyjesz, gdy ktoś powie to bez wstydu publicznie. Ale nie jest to tak szokujące, biorąc pod uwagę kontekst, w którym teraz żyjemy, gdzie nie jest to uważane za ekstremalne.

    Dr Peter McCullough:CDC i FDA mają we wszystkich językach dotyczących programu szczepień, słowa wolontariusz, obieralny, to twój wybór, porozmawiaj ze swoim lekarzem. Cały czas nam zlecają: „Pamiętaj, jeśli w przeszłości miałeś reakcję na szczepionkę, porozmawiaj ze swoim lekarzem. To może nie być dla ciebie bezpieczne. Mają sprzęt do resuscytacji w centrach szczepień i jest strasznie dużo pacjentów, którzy lubią: „Wiesz, hej, co się stanie, gdy to wezmę?” Dziś próbowali to zrobić na jednym z wielkich koncertów lub meczów koszykówki. Mam na myśli, że to naprawdę posuwa się naprzód. Myślę, że Ameryka musi wziąć głęboki oddech i zrozumieć, że leczymy COVID, mamy to pod kontrolą, jest to do opanowania. Zobaczmy kilka głębokich nurkowań na temat bezpieczeństwa. Myślę, że potrzebujemy niezależnej rady monitorującej bezpieczeństwo danych, która będzie rozmawiać o wszystkich zdarzeniach dotyczących bezpieczeństwa zgłaszanych przez CDC. Ameryka je widzi. Jest w tym programie VAERS. Jeśli wejdziesz na va… vaers.com, to właśnie tam. Amerykanin widzi, jak liczby rosną w kategoriach. I powinni zapytać: „Niech niezależna rada monitorująca bezpieczeństwo danych przyjrzy się wszystkim wydarzeniom pod kątem ograniczenia ryzyka”.

    Pomysł, że wprowadzimy produkty i zrobimy to dobrze za pierwszym razem, jak często zdarza się to w medycynie? Zawsze musimy coś poprawiać. Może są pewne grupy, które nie powinny tego dostać. Może dawki są za wysokie. Może dawki powinny być oparte na wadze. Jest wiele rzeczy do rozważenia.

    Tucker Carlson: A więc pozwól, że zadam ci ostatnie pytanie, specyficzne, do którego, jak sądzę, mogą się odnieść niektórzy z naszych widzów. Amerykańskie uczelnie zdecydowały prawie jako grupa, nie… nie wszystkie, ale wyraźnie zmierzamy w kierunku obowiązkowych szczepionek dla… dzieci wracających do kampusu tej jesieni. Jeśli masz dziecko na studiach, które ma nadzieję na powrót, które zostało zakażone i wyzdrowiało z COVID, a jest to wiele milionów ludzi, jak powinieneś zareagować, gdy szkoła Twojego dziecka mówi, że Twoje dziecko musi otrzymać szczepionkę?

    Dr Peter McCullough: Te listy przychodzą od zaniepokojonych rodziców z całego świata. I mogę ci powiedzieć, że pierwszą rzeczą, do której zachęcam, jest uzyskanie kopii polisy i kopii zwolnień. Czy wiesz, że niektóre z tych instytucji nie napisały jeszcze polityki. Nie napisali nawet polityki ani zestawu wyjątków. Nawet się nad tym nie zastanawiali. Jest tam i mówi, że szczepionki są obowiązkowe, musicie się spotkać…

    Tucker Carlson: Ten facet jest wariatem i powinien zostać pozbawiony licencji medycznej.

    Dr Peter McCullough: Ale nie, musimy wziąć pod uwagę ryzyko i korzyści. Musimy napisać politykę. Muszą być wyjątki. Pomyśl o tym, zawsze szczepimy w celu ochrony jednostki. Ponieważ jednostka podejmuje ryzyko. Nigdy nie szczepiliśmy nikogo, żeby kogoś chronić, nigdy. Ponieważ jest to proszenie jednostki o podjęcie ryzyka dla czyjejś korzyści. A więc szczepienie dzieci…

    Tucker Carlson: Chwileczkę, słyszę lekarzy… Wczoraj słyszałem, jak lekarz w CNN powiedział, że jesteś samolubny, jeśli martwisz się o ryzyko. Zaszczepiasz się dla społeczeństwa. Barack Obama powiedział dokładnie to samo. To nie jest przykazanie nauki o medycynie?

    Dr Peter McCullough:Nie w środku aktywnej pandemii. Teraz możesz powiedzieć, posłuchaj, zwalczyliśmy ospę, wszystkie małe dzieci. Szczepiemy się wtedy, ponieważ nie wyeliminowaliśmy choroby, więc zawsze chronimy tę osobę, ale chronimy wszystkich, którzy nie mają powrotu ospy. Ale kiedy jest to w zasadzie szeroko otwarte 45 000 spraw dziennie, to nie jest… to nie jest wyeliminowane. Celem szczepień teraz i zalecam to w mojej praktyce, jest ochrona ludzi, którzy szczerze mówiąc, myślę, że umrą na COVID. Więc będą to ci bezbronni ludzie w wieku powyżej 50 lat, problemy zdrowotne. Mam kilku pacjentów, którzy powiedzieli: „Doktorze, czy powinienem wziąć szczepionkę? Martwię się." Powiedziałem: „Słuchaj, nie wytrzymałbyś 2 godzin z COVID. Weź szczepionkę”. Szczepionka ma chronić bezbronnych. Nie chodzi tylko o to, by ogarnąć populację w środku pandemii.

    Tucker Carlson: Więc, jeśli twoje dziecko wyzdrowiało z COVID i jest zdrowe i ma… Mam na myśli, że istnieje obawa o ryzyko związane ze szczepieniem kogoś, kto ma aktywne przeciwciała z COVID, prawda? Czy powinieneś na to pozwolić? Czy powinieneś walczyć jak zwierzę, aby temu zapobiec? Czy powinieneś się z tym zgodzić? Mam na myśli, co robisz?

    Dr Peter McCullough: Pacjenci z COVID, którzy wyzdrowieli, mają przeciwciała. Mają ochronę komórek T i wrodzoną [niesłyszalną]. Miały mocne… to znaczy, przeciwciała są całkiem niezłą wskazówką, że jesteś chroniony. Ale te testy na limfocytach T są wspaniałe. Ten bezpośredni test na komórki T, człowieku, to właściwie sekwencjonowanie nowej generacji. To… to jest stała ochrona. To twój… to twój mikrobiologiczny dowód trwałej ochrony. I tak myślę, że diagnoza kliniczna…

    Tucker Carlson: Czy możesz dostać ten test? Czy cywil może przejść ten test?

    Dr Peter McCullough:Ktoś może wejść do sieci, zamówić to, a dyrektor medyczny zatwierdzi to, iść do laboratorium i dostać, bez lekarza. To jest wspaniałe. Myślę, że rodzice powinni wiedzieć, że dzieci z COVID wyzdrowiały, a diagnoza kliniczna jest wystarczająco dobra, aby zapewnić odporność. Myślę, że głównym pytaniem jest to, że podejrzewasz, że COVID wyzdrowiał, nie wiesz, nigdy nie miałeś testu, albo nie jesteś pewien, a następnie weź przeciwciała lub test z limfocytów T lub oba i pokaż dowód odporności. Mam nadzieję, że w Ameryce pojawi się racjonalne myślenie, które powie: „Słuchaj, dowód posiadania COVID lub dowód wyzdrowienia, który przeżył, będzie wystarczająco dobry”, ponieważ w przeciwnym razie wymyka się to spod kontroli. Powiedziałem dla tych paszportów, ludzi mówiących o zielonych paszportach, powiedziałem: „Dlaczego nie dasz złotego paszportu za odzyskany COVID? Powinni dostać pierwszą klasę. Nie mogą tego dać.

    Tucker Carlson: Ale to nawet nie jest brane pod uwagę. To nawet nie jest publiczna rozmowa. Nie jestem pewien, czy nasze władze ds. zdrowia publicznego nawet o tym wspomniały. Dlaczego?

    Dr Peter McCullough: Uważamy, że nasza grupa jest niesamowita. Powiedziałem na Super Bowl, że nieśmiało ogłosili, że wpuszczą na stadion 100 zaszczepionych pracowników służby zdrowia i siedzieli wiele mil od siebie. Powiedziałem: „Dlaczego nie zapełnisz stadionu 80 000 osób, które przeżyły COVID, dasz im hot dogi i piwo i kibicujesz, że Ameryka wróciła?” Wyleczony COVID nie może dać ani otrzymać infekcji. Musimy… musimy dojść do tego ważnego wniosku.

    Tucker Carlson: Nawet ja to rozumiem i mam dyplom z historii Rosji w trzeciej klasie College w Connecticut. Więc jak każdy lekarz musi to wiedzieć, prawda?

    Dr Peter McCullough: Istnieje przytłaczająca chmura strachu i fałszywej narracji. „Och, są badania z Danii, gdzie było trochę przeciwciał z otoczenia i ludzie zachorowali na COVID. Musisz być w stanie ponownie się zarazić”, te małe czerwone śledzie. Powiedziałem: „Słuchaj, spójrz na swoje domy opieki. Czy babcia w kółko chodzi na OIOM? Nie. Czy wydaje się, że każdy dostaje to raz? Tak." Brakuje zdrowego rozsądku. Musimy tylko użyć naszego klinicznego zdrowego rozsądku. Odporność jest solidna, kompletna i trwała. Przejdźmy dalej.

    Tucker Carlson: Człowieku. Dr Peter McCullough, jedna z najbardziej przykrych rozmów, jakie odbyłem od dłuższego czasu, ale bardzo potrzebna. Dziękuję Ci bardzo.

    Dr Peter McCullough: Dziękuję.

    Tucker Carlson: Naprawdę to doceniam. Dr Peter McCullough. Sprawdź go. To Tucker Carlson Dzisiaj. Nowe odcinki w każdy poniedziałek, środę i piątek na Fox nation. Do zobaczenia w każdy dzień powszedni o 20:00 na kanale Fox News Channel.

    https://thrivespinecenter.com/no-treatments-for-covid-a-medical-doctor-begs-to-differ-on-tucker-carlson-today-video-transcription/
  • Bezpieczeństwo szczepień przeciw COVID-19 — powinniśmy przemyśleć tę politykę na nowo
    https://gazetawarszawska.com/index.php/covid19/6175-bezpieczenstwo-szczepien-przeciw-covid-19-powinnismy-przemyslec-te-polityke-na-nowo
  • Prawdziwym celem świadomego uwolnienia broni biologicznej Covid-19 było wywołanie globalnego strachu.
    https://gazetawarszawska.com/index.php/covid19/6165-prawdziwym-celem-swiadomego-uwolnienia-broni-biologicznej-covid-19-bylo-wywolanie-globalnego-strachu
  • @zadziwiony 11:42:04
    Tak, można się zastanawiać, co uśmierca zaszczepionych - wirus delta, czy szczepionka? Uważam. że nie zabija się kury, która znosi złote jajka. W końcu ktoś musi kupić następną, czekającą już w pogotowiu trutkę na wirus delta, gamma itd. Grecki alfabet jest długi. Na razie parę tysięcy musi umrzeć, aby resztę przerazić i nagonić do kolejnego szczepienia.
  • @viridiana 16:38:51
    Nie ma to jak solidna teoria spiskowa... :D
  • Polecam wszystkim
    ASTRID STUCKELBERGER, SYGNALISTKA WHO - WYWIAD 'PLANET LOCKDOWN' (NAPISY PL)

    https://www.bitchute.com/video/uaVV7VGqUcMi/
    Google przez lata finansowało badania współpracowników laboratorium z Wuhan.
    http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/google_przez_lata,p1080941305

    Zdobywca nagrody Nobla twierdzi, że szczepienie przeciwko Covid-19 to „niedopuszczalny błąd”, który rozprzestrzenia „warianty” w

    http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/zdobywca_nagrody_nobla,p1828676

    Anthony Fauci sponsorował badania nad bojowym wzmacnianiem funkcji koronawirusów w Wuhan tworząc Covid-19. PrisonPlanet.pl
    http://www.prisonplanet.pl/polityka/anthony_fauci_sponsorowal,p863723883

    Elity tworzą plany kolejnej pandemii na lata 2025-2028.

    http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/elity_tworza_plany,p167788401

    ONZ wzywa by w odpowiedzi na zmiany klimatu przeprowadzić depopulację Ziemi.

    http://www.prisonplanet.pl/polityka/onz_wzywa_by_w_odpowiedzi,p618274101
    Szczepionki produkowane z komórek poronnych zawierają setki zmodyfikowanych komórek rakowych.

    http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/szczepionki_produkowane_z,p14936
    Eksperci przewidują globalną politykę jednego dziecka i pandemie by rozwiązać problem przeludnienia.

    http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/eksperci_przewiduja,p710780813
    Zalegalizowane ludobójstwo.

    http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/zalegalizowane_ludobojstwo,p10043
  • @Yarpen Zirgin 13:05:11
    Bzdury. Nie będę teraz szukał linków, nie chce mi się. Ale... Kilka lat temu był proces sądowy w Niemczech,wytoczony przez pewnego młodego ambitnego lekarza o nagrodę ustanowioną dla tego kto udowodni, że istnieje jakakolwiek praca spełniająca wszelkie wymogi naukowe udawadniajaca istnienie wirusa odry. I ten człowiek przegrał, albowiem w toku procesu fundator nagrody udowodnił, że nie ma dowodu naukowego na istnienie wirusa odry. Jest na ten dowód stosowny wyrok sądowy. A ty dalej pilnie przeglądaj Onet i dalej prowadź tę swą wredną robotę zarówno przeciwko sobie jak i swoim najbliższym. Na co liczysz? Że dostaniesz ekstra szczepionkę? Przeliczyć się. Takich jak ty nikt nie szanuje tylko wykorzystuje i kasuje.
  • @zadziwiony 18:51:34
    To lepiej poszukaj tego linku, najlepiej do odpowiedniego wyroku sądu, bo historia badań na ten temat pokazuje coś innego: Wirusa wyizolowano w roku 1954. Ty masz jedno ze źródeł, które o tym mówią: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7123916/

    Aha... Takie wycieczki personalne to pokaz braku argumentów, a nie argument.
  • @Yarpen Zirgin 20:02:13
    Wiesz co? Jest wojna. I eskaluje w stronę w której jeńców nie będzie się brało. Ty akurat wszystkimi swoimi wypowiedziami dowodzisz, że stoisz nie po stronie ludzi , a wspierasz gadzią narrację. Narrację mająca doprowadzić do pozbawienia ludzi własności, wolności, wolnej woli, a w końcu zdrowia i życia.
    Jeśli tego nie widzisz, nie rozumiesz zachodzących procesów , nie wiążesz faktów i logika zdarzeń nic tobie nie mówi, to ja nic na to nie poradzę. Zbyt wiele przez ostatnie 20 lat się dowiedziałem o świecie by mieć jakiekolwiek złudzenia co do celu w jakim zostaliśmy wszyscy popchnięci .
    Jeśli znajdę trochę czasu, może poszukam informacje o procesie w sprawie Wirusa odry.
  • @zadziwiony 21:58:37
    No patrz, a ja znalazłem informacje na ten temat w 5 sekund (tyle zajęło mi zaznaczenie fragmentu Twojego komentarza i kliknięcie w "wyszukaj" w menu pod prawym klawiszem myszy). Informacje znalazłem w pierwszym wyniku szukania:




    "Istnieją bzdury tak nośne, że szybko odnajdujesz je prawie wszędzie, gdzie toczy się dyskusja w danym temacie. Rzadko która jednak jest tak nośna i ma tak ciekawe wyjaśnienie, jak powtarzana od mniej więcej roku bzdura pt. „niemiecki sąd orzekł, że wirus odry nie istnieje!”.


    „Uwaga! Uwaga! Przekazujcie dalej” - pisze internetowy naciągacz Jerzy Zięba na stronie „Tajne Archiwum Watykańskie”.

    Już jest dobrze, prawda? A to dopiero początek:

    Dzisiaj, na podstawie analizy badań naukowych opublikowano wyrok Najwyższego Sądu Niemieckiego: Wirus odry NIE ISTNIEJE! A co z innymi wirusami? Miliony dzieci na całym świecie zostały zaszczepione szczepionkami przeciwko chorobie wirusowej, która nie istnieje. Nikt dokładnie nie wie, ile dzieci zostało trwale uszkodzonych lub nawet zmarło z powodu zastosowania tych szczepionek.

    Pomińmy już, że nieznający się na medycynie szarlatan Zięba myli wirusa z chorobą wywoływaną przez tego wirusa. Przeszukanie Google pod kątem słów kluczowych związanych z niemieckim sądem i wirusem pokazuje, że informacja została podchwycona przez wszystkie antyszczepionkowe i mniej lub bardziej oszołomskie media. Wypowiedź o „niemieckim sądzie orzekającym, że wirus odry to oszustwo” pojawia się nie tylko w artykułach, ale i w niezliczonej liczbie komentarzy, najczęściej w formie zbliżonej do klasycznej:

    Pani z Państwowego Zakładu Higieny radzę się douczyć i zorientować w temacie. Niemiecki sąd dawno już orzekł, że wirus odry został wymyślony na zlecenie Big Pharma, więc nie szerzmy ciemnoty. Nie było żadnego ogniska choroby, to jedynie pasożyty i zakwaszenie organizmu.

    Jak było naprawdę? Jak zwykle, zupełnie inaczej.
    Pamiętacie ludzi, który nie wierzą w istnienie wirusa HIV? Jednym z nich jest niemiecki „denialista AIDS” i antyszczepionkowiec, Stefan Lanka, z wykształcenia zresztą biolog. Ogłosił on w 2011 r., że wypłaci 100 tys. euro nagrody temu, kto przyśle mu artykuł dowodzący istnienia wirusa odry, wraz z podaniem jego średnicy. Zakład wynikał z przekonania Lanki, że odra to tak naprawdę podrażnienie skóry spowodowane zatruciem organizmu. Wiecie, typowe „jedzenie nas leczy” i „trucizna w wodzie”.

    Lekarz David Bardens (również Niemiec) zgłosił się na początku 2012 r., podając sześć publikacji dowodzących istnienia i opisujących właściwości fizyczne wirusa. Liczba przesłanych przez Bardensa publikacji jest tutaj istotna, bo posłużyła Lance to wymigania się od wypłacenia oferowanej kwoty.

    W 2014 r. Bardens wygrał w lokalnym sądzie (niem. Landgericht) w Ravensburgu. Oczywiście Lanka odwołał się do sądu wyższej instancji. Tymczasem mili ludzie chroniący maluszki przed autyzmem tak nękali Bardensa, że - jak doniosła lokalna gazeta - musiał on wynająć ochronę.

    Lanka, przestraszony, że przegrał, a czas nakazany mu przez sąd na wypłacenie mija, de facto wypłacił pieniądze, ale równocześnie kontynuował sądową batalię. W regionalnym sądzie w Stuttgarcie (a więc nie w najwyższym, jak pisze Zięba), w końcu wygrał - za pomocą prawniczej sztuczki. Dzięki dwuznaczności słówka eine w języku niemieckim dowiódł, że zasady konkursu wymagały podania dokładnie jednej publikacji, a nie sześciu. Eine może bowiem oznaczać zarówno liczebnik zbiorowy, jak i rodzajnik nieokreślony, który można zinterpretować mniej więcej jako znaczący jakikolwiek lub jakiś. Sąd przyznał tym razem rację Lance.

    Co to oznacza dla wirusa odry?
    Istnienie wirusa odry jest tym wyrokiem sądu niezagrożone. Wręcz przeciwnie - biegli powołani przed sąd w niższej instancji stwierdzili, że istnienie i rozmiary wirusa są potwierdzone podanymi badaniami. Sąd sam w sobie oczywiście nie będzie zajmował się dowodzeniem lub wątpieniem w istnienie wirusa, rozpatrywał jedynie sprawę zakładu. I zawyrokował, że Bardens warunków zakładu nie wypełnił.


    Pisma i artykuły naukowe w ogromnej większości zajmują się odpowiedzią na jedno konkretne pytanie. Jeśli zajmujemy się badaniem rozmiaru wirusa, nie zajmujemy się innymi sprawami (choć badanie rozmiaru wirusa w oczywisty sposób zakłada świadomość jego istnienia).

    Ciekawe, na co liczył Stefan Lanka? Prawdopodobnie na to, że czytają jego stronę jedynie jego zwolennicy o podobnych poglądach. Co chciał w ten sposób osiągnąć? Być może jedynie zasianie zwątpienia w naukę i zamętu - jeśli tak właśnie było, to mu się udało. Powstał łatwo powtarzalny zbitek słowny, który jest teraz wykorzystywany na każdym kroku i stracił już jakiekolwiek połączenie z faktami."

    https://spidersweb.pl/2018/12/wirus-odry-nie-istnieje.html

    Jak widać facet wygrał tylko dlatego, że wykorzystał dwuznaczność słowa "eine", a nie dlatego, że przedstawione prace nie dowodziły istnienia wirusa odry.

    Sugeruję, abyś najpierw weryfikował rewelacje, które tu podajesz, a dopiero potem się na nie powoływał. :D
  • @Yarpen Zirgin 16:51:59
    Ha ha, he he, pośmialiśmy się trochę i było fajnie a teraz poważnie
    po raz 3-ci pytam:

    podaj kto, gdzie i kiedy PIERWSZY RAZ wyizolował SARS-Co-2.

    Gdzie źródło tej rewelacji? Przerasta cę to cieniasie, prawda? :)
  • @Yarpen Zirgin 22:11:29
    Może masz rację, nie wiem
    Na tę chwilę to nieistotne. Nie zmienia to jednak istoty sprawy dla nas najważniejszej dzisiaj.
    Zachowania człowieczeństwa i obrony zdrowia przed atakiem psychopatycznych bandytów. A ty ich niestety wspierasz, a więc stoisz w kontrze do naszych interesów. Podobnie jak berkeley, wandala, i paru innych. Pytaniem jest tylko czy robisz to zawodowo, czy z braku wyobraźni, bo ci się w głowie nie mieści, że takie coś jest możliwe.
  • @kowalskijan584 23:18:41
    Nudzisz, waść. Nie umiesz skorzystać z Googli? Wirusa wyizolowano po raz pierwszy pod koniec grudnia 2019 r.: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2001017
  • @zadziwiony 08:05:59
    Jak nieistotne, skoro istotne? Okazuje się, że powtarzasz fałszywki, a nie rzetelne informacje, i na tych fałszywkach budujesz swój obraz świata. Twój atak na mnie niczego w tym nie zmienia.
  • Brawo!
    https://nczas.com/wp-content/uploads/2021/06/Chris-Whitty-768x512.jpg

    Naczelny lekarz Wielkiej Brytanii Chris Whitty został kolejny raz napadniety przez ludzi zarzucających mu kłamstwa na temat pandemii i promowanie reżimu sanitarnego.
    „Morderca”, „zdrajca”. Urzędnicy i lekarze, propagujący reżim sanitarny i przymusowe szczepienia w Anglii są w strachu. Ludzie atakują ich na ulicy i demonstrują pod domami. Tłum ludzi demonstrował pod mieszkaniem naczelnego Lekarza Wielkiej Brytanii. Wcześniej został napadnięty na ulicy. To kolejny atak na jednego z lekarzy i urzędników odpowiedzialnych za zaprowadzenie dramatycznego w skutkach reżimu sanitarnego. Pod domem Chrisa Whitty Naczelnego Lekarza Wielkiej Brytanii odbyła się demonstracja przeciwników wciąż utrzymywanego reżimu sanitarnego. Skandowano hasła i wyzwiska pod jego adresem „Zdrajca, morderca, będziesz siedział”. Wcześniej tego samego dnia odpowiedzialny za zaprowadzanie reżimu sanitarnego Whitty był atakowany na ulicy gdy szedł przez St James’s Park. Na nagraniach z incydentu widać mężczyzn łapiących epidemiologa, obejmujących jego szyje, blokujących mu drogę.
    https://nczas.com/2021/06/30/morderca-zdrajca-urzednicy-i-lekarze-propagujacy-rezim-sanitarny-i-przymusowe-szczepienia-w-strachu-ludzie-atakuja-ich-na-ulicy-i-demonstruja-pod-domami/
    https://akademiageopolityki.pl/bundles/upload/38d04dc3a2929d62d1e19123b5f9563f2d60fd37.jpg
    https://akademiageopolityki.pl/bundles/upload/3adfc3b3a3d169470089b53b31b6fd29a0edda4f.gif

    Ps...Czara goryczy w UK się przelała. Jeśli ich nie osądzą i nie wsadzą do więzień, to ludzie sami zrobią z nimi porządek. Nie jesteśmy z lewej ani z prawej strony. Jesteśmy z dołu i idziemy po tych co są na topie-takie transparenty było widać na kolejnej olbrzymiej manifestacji w Londynie. Zero pobłażania dla koronafaszystów! Tak być powinno na całym świecie – społeczna bierność potęguje ich zuchwałość i poczucie bezkarności – a powinni się bać – globalnej pandemii gniewu społecznego. To mordercy i trzeba ich traktować adekwatnie. Żadna epidemia nie trwa 2 lata, pandemia również, to co się dzieje to jest ludobójstwo, takiego Simona Guta Grzesiowskiego Niedzielskiego Morawieckiego, te świnie powinny być przerobione na karmę dla zwierząt! Jeżeli My nie posprzątamy ich, to oni posprzątają Nas. Mamy jakiś wybór ? Bo jeśli tego nie zrobimy, tzn., że jesteśmy samobójcami. A samobójcy to element emocjonalnie niepewny. Idąc ich, czyli hitlerowskim myśleniem – jesteśmy zbędni! Proste? Odrzućmy moralność i uczciwość. Musimy wejść w ich system wartości i myślenia. Wtedy zostaną pokonani własną bronią. COvid19 to kompleksowa wojna z tlenem, to działania zmierzające do zablokowania naszej możliwości oddychania (maski, zamykanie lasów, zakazy wychodzenia z domów, sztuczne światło LED, WIFI, 5G naziemna i satelitarna, wycinanie drzew w mieście, filtry powietrza i jonizatory, wojna z mięsem (żelazo/ hemoglobina), szpryca, respiratory. Masakra nabierze tempa jak tylko zwiększą promieniowanie w zakresie 60GHz (maks. absorpcji energii przez tlen). Tak długo jak nie rozpoczną się lincze urzędników odpowiedzialnych za covidowe restrykcje to nic się nie zmieni.
    Później – wojna domowa i prawdopodobny upadek obecnych „demokracji”. Kovidianie to współczesna emanacja faszystów i bolszewików w jednym – zatem jako stanowiący śmiertelne zagrożenie dla ogółu populacji muszą doczekać się nowej Norymbergii. A Polacy siedzą na dupach i dają się tym psychopatom przebranych za polityków, prowadzić na rzeź. Jednak nic wiecznie nie trwa. Zawsze jest początek i koniec. Zazwyczaj te końce bywają tragiczne.
  • @Yarpen Zirgin 09:17:03
    Jesteś po złej stronie, po stronie gadów! I mam nadzieję, iż przyjdzie taki czas, że wszyscy będziecie
    rozliczeni. Także ci którzy narracją wspierają agendę zła.
  • @zadziwiony 15:31:39
    Odnieś się lepiej do tego, co wskazałem.
  • @Nautilus 20:17:00
    Zły adresat pytań. Zadaj je twórcom szczepionek i uczonym badającym wirusy.
  • @Nautilus 21:52:43
    Nie, proszę Ciebie. Po prostu wskazuję, że kierujesz te pytania do niewłaściwej osoby. O to, dlaczego w przypadku SARS-CoV-2 stworzono szczepionkę mRNA trzeba pytać speców od szczepionek. Z kolei pytanie o to, dlaczego nie każde zdjęcie wirusa jest publikowane w Internecie, trzeba skierować do ich wykonawców.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031